Дело № 12-6/2020

13MS0017-01-2020-000288-87

РЕШЕНИЕ

г.Краснослободск 20 апреля 2020 г. 

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

рассмотрев жалобу А*** на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, А*** подала жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, принять новое постановление о наказании ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указывает, что статью 24.5 КоАП РФ мировой судья применять не мог, поскольку имеется состав административного правонарушения: телесные повреждения, описанные в экспертизе, кроме этого заявительница узнала лицо, которое наносило ей удары – ФИО1

В судебное заседание А*** не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала полностью, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы суд может принять одно из решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как усматривается из оспариваемого постановления, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья установил, что, 12 января 2020 г. участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Краснослободский» Т*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 22 августа 2019 г. в 20 час. 30 мин. находясь возле 

<

адрес> Республики Мордовия, на почве сложившихся неприязненных отношений нанесла А*** 

<

данные изъяты>, от чего А*** испытала сильную физическую боль.

<

дата> по делу проведена медицинская судебная экспертиза свидетельствуемого гр. А***, получено заключение эксперта (№ от 

<

дата>).

Из заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого) ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата> следует: 

1. При объективном осмотре гр. А*** обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

2. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов); 

3. Давность причинения данных телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 22 августа 2019 г., на что указывает цвет кровоподтеков; 

4. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года) № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Мировым судьей сделан вывод, о том, что заключение эксперта само по себе причастность ФИО1 к телесным повреждениям А*** не доказывает. Из него лишь следует, что на день медицинского освидетельствования последняя имела телесные повреждения с вышеуказанным механизмом образования и давность образования телесных повреждений соответствует 22 августа 2019 г.

Рапорт участкового Т*** от 26 октября 2019 г. и составленный им протокол № 117512 от 12 января 2020 г. об административном правонарушении сами по себе причастность ФИО1 к телесным повреждениям А*** также не доказывают.

Фактически, рапорт участкового и протокол об административном правонарушении были составлены со слов потерпевшей А***

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля А*** знает о произошедшем со слов потерпевшей А***, являющейся его женой.

Из письменных показаний П*** также следует, что очевидцем произошедшего она не была, узнала о случившимся от А*** Свидетели происшествия не установлены.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заключения эксперта, рапорта участкового и протокола об административном правонарушении, даже в их совокупности с объяснениями (показаниями) потерпевшей А*** и показаниями свидетелей А*** и П***, очевидцами произошедшего не являвшимися, для установления события и состава административного правонарушения также недостаточно. При этом обвинительные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 причинила иные насильственные действия потерпевшей А***, в материалах дела не имеется, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения ФИО1 о своей невиновности.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в её пользу, а, следовательно, её вина не доказана и не установлена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья обоснованно пришел к выводу о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно положениям главы 23 КоАП РФ, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, при этом надлежит учитывать следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). 

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. 

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, сведений о том, что должностными лицами совершались какие-либо процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, в связи с чем дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам указанным в жалобе не имеется, поскольку нарушений норм материального права и процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу А*** - без удовлетворения.

Подача жалоб на настоящее решение, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Симонов