Дело №2-2211/21

50RS0005-01-2021-002821-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 П,А, о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Договор займа нотариально удостоверен, факт передачи ответчику истцом денежных средств подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства единым платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг истцу не возвратил в полном объеме. Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 

<

данные изъяты> суммы займа, за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу. В связи с этим, истцом ответчику начислены проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному истцу месту жительства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал заемщику ФИО2 в займы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.10-11). 

Заемщик ФИО2 – ответчик по делу обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора займа).

В соответствии с п.3 договора займа, заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы займа единым платежом. Пунктом 4 договора займа определено, что передача денег подтверждается расписками в простой письменной форме. 

Истец ФИО1 обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав заемщику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 (л.д.12). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела достоверно подтвержден факт заключения между сторонами по делу договору займа, исполнение истцом обязательств по договору, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Ответчик ФИО2 условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа ФИО1 не возвратил в полном объеме, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.8 договора займа стороны договора – ФИО2 и ФИО1 предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа заемщику ФИО1 начисляются проценты за просрочку возврата суммы займа, данные проценты составляют по договору 

<

данные изъяты> от суммы займа, за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО2 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа. 

Истцом сделан расчет данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.9). 

Расчет истца суд не ставит под сомнение, поскольку расчет отвечает условиям договора займа, на которых стороны заключили договор. 

Вместе с этим, суд полагает применить к данным требованиям истца положения ст.333 ГК РФ и снизить проценты за просрочку возврата займа до 500 000 руб. 00 коп., поскольку заявленный истцом размер процентов в сумме 23 414 400 руб. не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, сумма заявленных истцом процентов может быть уменьшена в судебном порядке. 

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4-5). 

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 П,А, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: