ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 06 февраля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Шорноевой С.С., подсудимой ФИО2, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца, с уплатой штрафа ежемесячно по 5000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 19 минут до 23 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия незаметны для окружающих, взяла с полки в помещении уборной сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2», стоимостью 13000 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 1000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1000 рублей, сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, отключила питание телефона, извлекла сим-карту, положила телефон в карман одежды, тем самым тайно похитив его, после чего скрылась с места преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая ФИО2 и её защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержала его защитник Аюшеева Т.С..

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание оставила на усмотрение суда, претензий не имеет.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 причинила потерпевшей ФИО5 имущественный вред в размере 15 000 рублей, который для последней является значительным ущербом. 

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 105-106), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 117-118), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 124, 125), справка ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 127) характеристики (л.д. 129, 132), справка о составе семьи (л.д. 130), выписка из ЗАГС (л.д. 121-122), копия приговора от 15.11.2022 года, ответ УФССП от 06.02.2024 года, квитанция об уплате штрафа на сумму 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся в целом положительно, имеющей постоянные место жительства и регистрации, наличие непогашенной судимости, отсутствие жало на здоровье и инвалидность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая постоянного источника дохода не имеет, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. 

Приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату произведено вознаграждение в сумме 12 345 рублей (л.д. 140-141). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2» в чехле-книжке, возвращенные законному владельцу в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 15.11.2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки ««Tecno Pova Neo 2» в чехле-книжке, возвращенные законному владельцу в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, в порядке, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Харханова