Дело № 2-2598/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю., 

при секретаре Буниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания суммы задолженности в размере 9999834 р. 77 к. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 поддержала требования иска и в обоснование его пояснила, что в отношении ФИО2 в ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области имеется исполнительное производство № 6565315/3310-ИП, где сумма задолженности составляет 9999834 р. 77 к. С целью определения имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. На основании представленной информации установлено наличие в собственности должника ФИО2 объектов недвижимости, в том числе – 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенного использования: для производственных целей.

На основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области от 4 августа 2017 года в отношении спорного земельного участка был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание задолженности в размере 9999834 р. 77 к. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенного использования: для производственных целей, поскольку обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, пояснив суду, что другого имущества для реализации у него не имеется. Таким образом, погасить образовавшуюся задолженность можно только путем реализации спорной доли принадлежащего ему земельного участка.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Определением Ковровского городского суда от 29 октября 2015 года рассмотрено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» г. Нижний Новгород №Т-ННГ/15-4604 от 7 августа 2015 года, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Ковровское предприятие по производству комбикормов», И.М., ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/8611/0231/021/14 от 14 марта 2014 года в размере 9900826 р. 77 к. и третейский сбор в размере 99008 р., всего в общей сумме 9999834 р. 77 к..

На основании вышеуказанных документов выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 6565315/3310-ИП, общая сумма задолженности составляет 9999834 р. 77 к.

Согласно представленным сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 мая 2017 года № 33-0-1-49/4002/2017-1730 установлено, что за ФИО2 на праве общей долевой собственности в числе прочего имущества зарегистрированы 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенного использования: для производственных целей.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности составляет 9999834 р. 77 к.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетном счете ответчика и иное имущество, за счет которого может производиться исполнение, отсутствуют.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

При этом суд учитывает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. 

Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание по исполнительному производству в отношении ФИО2 по исполнительному листу от 29.10.2015 г. ФС № 004578486 на долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

№>, разрешенного использования: для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 р. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года.