Дело № 2-276/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Болта Д. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Болта Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и Болта Д.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДАТА на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 469295,14 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,33 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ДАТА и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – 

<

>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Просили взыскать с Болта Д.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 258543,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

>, в размере 308500 руб., взыскать с Болта Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5785,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Болта Д.В. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Болта Д.В. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДАТА между ООО «Сетелем Банк» и Болта Д.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 469295,14 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,33 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДАТА, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался оплачивать кредит не позднее 17 числа каждого месяца.

Погашение кредита производилось ответчиком Болта Д.В. до ДАТА включительно.

За период с ДАТА по ДАТА ответчик Болта Д.В. погасил кредит в сумме 213796,35 руб., остаток основного долга 255498,79 руб. из расчета: 469295,14 руб. – 213796,35 руб.

Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составляет 3044,47 руб.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон). 

Данная норма направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу 255498,79 руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме 3044,47 руб. подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая требования истца ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости движимого имущества, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу положений статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора от ДАТА, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого с использованием кредита транспортного средства. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет 457500 руб.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДАТА следует, что рыночная стоимость автомобиля марки 

<

>, составляет 308500 руб.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает размер образовавшейся задолженности – 258543,26 руб., и приходит к выводу о том, что допущенное Болта Д.В. нарушение условий кредитного договора является значительным, размер задолженности по кредитному договору в сумме соразмерен стоимости заложенного имущества, и считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном заседании.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества - предмета залога по договору № от ДАТА - автомобиля марки 

<

> в размере 308500 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 258543,26 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5785,43 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ООО «Сетелем Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Болта Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785,43 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Болта Д. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Болта Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» основной долг в сумме 255498,79 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3044,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5785,43 руб., всего взыскать 264328,69 руб.

Обратить взыскание суммы 258543,26 руб. на автомобиль марки 

<

>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 308500 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019.

Решение в окончательной форме принято 01.03.2019.