Дело №2-308/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 7 февраля 2017г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести строения на дачном участке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в мировой суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., СОТ «Факел», ...., участок №...., путем переноса строений – садового дома и бани, взыскать убытки 1000 руб., судебные расходы.

25.11.2016г. исковые требования представителем истца были уточнены. Истец просит обязать ответчика перенести строения садовый дом и баню на земельном участке ответчика по адресу: ...., СОТ «Медик», ...., участок №....

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 28.11.2016г. дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 умерла 31.12.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд учитывает вышеизложенное, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», и полагает, что в данном случае имеются основания к прекращению производства по делу, поскольку требования об обязании перенести строения являются фактически требованиями устранить препятствия в пользовании имуществом, которые связаны с личностью истца, иные доводы заявителя производны от основного требования. Сведения о принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-308/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести строения на дачном участке.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский