Дело №1-54/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Болгар

Республики Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 16 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле в 10 километрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, сел на руль автомобиля марки ЗИЛ-130 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля и поехал на нём в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан, где был задержан сотрудниками отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 1,182 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ЗИЛ-130 без государственного регистрационного знака выехал перевозить зерно из-под комбайна на склад ИП «Бакирова», расположенный в 

<

адрес> РТ. Комбайн работал в поле примерно в 10 километрах от 

<

адрес> РТ. В обеденный перерыв, т.е. примерно в 12 часов он выпил примерно 300 грамм водки, после чего продолжил работать, а именно перевозить зерно за рулем автомобиля ЗИЛ-130 без государственного регистрационного знака. В пути следования был задержан сотрудником полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами, после чего осужден мировым судом 

<

адрес> по статье 264.1 УК РФ. Ему поступила информация о том, что ФИО2 работает водителем у ИП «Бакирова» на автомобиле ЗИЛ-130. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, следуя по автодороге Болгар-Танкеевка, увидел автомобиль ЗИЛ-130 с кабиной голубого цвета, без государственного регистрационного знака. Он остановил данную автомашину. За рулем находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Он спросил ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что употреблял. Тогда он предложил ему пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО3, на что он согласился, продул прибор, показания составили 1,182 мг/л. ФИО4 с данными показаниями согласился, после чего им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Также он предложил ФИО1 пройти освидетельствование в Спасской ЦРБ, на что тот отказался. После этого им в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другие необходимые документы и предоставил их ФИО1, который, удостоверившись в правильности заполнения всех документов, поставил в них свои подписи. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился на работе в поле и был привлечен в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения алкотектором ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено продуть прибор алкотектор, на что тот согласился, после продутия прибор показал результат в 1,182 мг/л, тем самым было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с показанием прибора алкотектор и поставил в протоколе свою подпись. 

Не явившийся на судебное заседание свидетель ФИО3, показания которого было оглашены, в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года13-14).

Акт освидетельствования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 902884 с показаниями прибора 1.182 мг/л (л.д.№).

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17 час. 05 мин. отстранен от управления автомобилем ЗИЛ-130 без государственных регистрационных знаков (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного данной статьей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительство, имеет двух несовершеннолетних детей – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.