Дело №

24RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 муниципальному образованию 

<

адрес> края в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 умершего, ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 При жизни наследодателям принадлежали на праве общедолевой собственности жилой дом и земельный участок по указанным адресам. Завещания ФИО2 и ФИО3 не оставили. После смерти своих родителей истец приняла наследство, фактически вступив во владение, приняв меры по сохранению, содержанию и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя содержания, сохраняет имущество в надлежащим состоянии. Кроме того, в жилом доме совместно с истцом зарегистрирован и проживает малолетний ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения. Указанный дом является единственным жилым помещением для истца. В июне 2023 года истцу стало известно о том, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ является администрация 

<

адрес>, которая оформила права на указанное недвижимое имущество как выморочное.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Управление муниципальным имуществом 

<

адрес>", филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, нотариус ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что земельный участок и дом принадлежали её родителям. Она проживает в спорном жилом помещении с 2004 года совместно с несовершеннолетним ребенком. На дату смерти её отца в жилом помещении проживали она, ее несовершеннолетний ребенок и ФИО2 После смерти матери ФИО2 она продолжила проживать в данном жилом помещении, производить оплату за коммунальные услуги. 

Ответчик администрация 

<

адрес> надлежащим образом извещена, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки не сообщила. Принимая участие в судебном заседании ранее, представитель по доверенности ФИО8 пояснила, что к ним поступила информация, о том что после смерти ФИО2 и ФИО3 наследники с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обратились, в связи с чем, представитель администрации обратился с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии выморочного имущества. Производится ли оплата коммунальных услуг по спорному адресу администрация не проверяла. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Управление муниципальным имуществом 

<

адрес>", филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, нотариус ФИО7 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От нотариуса ФИО7, представителя по доверенности МКУ "Управление муниципальным имуществом 

<

адрес>" ФИО9 поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также здания расположенные на нем здания, сооружения или иные объекты недвижимого имущества (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, общедолевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Каждому из которых принадлежало по ? доле земельного участка и дома. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Родителями истца ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного дома является муниципальное образование 

<

адрес> края на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом истребовано наследственное дело №, заведенное нотариусом ФИО7, после смерти ФИО3 В наследственном деле имеется заявление от представителя администрации 

<

адрес> ФИО10 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти ФИО3 Заявлений от иных наследников в деле не имеется.

09.03.2023г. нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону администрации 

<

адрес> края. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю.

Судом также истребовано наследственное дело №, заведенное нотариусом ФИО7, после смерти ФИО2 В наследственном деле имеется заявление от представителя администрации 

<

адрес> ФИО10 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти ФИО2 Заявлений от иных наследников в деле не имеется.

09.03.2023г. нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону администрации 

<

адрес> края. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь, что ею принято наследственное имущество наследодателя в течение 6 месяцев после ее смерти. 

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. ФИО1 является его соседкой, она проживает по адресу: 

<

адрес> 2010 года по настоящее время. Ранее также проживала ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснил, что он 10 лет проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является его соседкой, совместно с ней до смерти проживали её родители. После смерти родителей ФИО1 продолжила проживать в доме совместно со своим сыном. 

В соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ ФИО2, как супруга умершего ФИО3, является наследником первой очереди по закону и имеет право наследовать имущество. 

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3, кроме супруги ФИО2., также является истец ФИО1, как его дочь. 

Как установлено из объяснений истца и свидетелей ФИО11, ФИО12, в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда нет, ФИО2 и ФИО1 в установленный законном шестимесячный срок фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, продолжив проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, следили за ее состоянием, оплачивали жилищно-коммунальные платежи, оплату за электроэнергию, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Открыто, добросовестно и непрерывно владели спорным жилым помещением, как своим собственным. 

Наследник, принявший наследство считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, суд признает, что наследником на имущество умершего ФИО3 являлись в силу закона его дочь ФИО1 и супруга ФИО2, которые приняли наследство каждая по ? доле жилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, посредством вступления в фактическое владение и пользование квартирой. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, 

В соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ ФИО1, как дочь умершей ФИО2, является наследником первой очереди по закону и имеет право наследовать имущество в виде ? долей на жилой дом и земельный участок. 

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 в порядке и сроки, установленные ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ, является ФИО1 приходящейся наследодателю дочерью. 

По смыслу ст.1153 ГК РФ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, поскольку с марта 2019 несет расходы по его содержанию, что подтверждено ей документально представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг в ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Енисейэнергоком», ГП 

<

адрес> «ЦРКК». ООО «Рециклинговая компания», Енисейский водоканал, а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11 допрошенными в ходе судебного разбирательства, которые подтвердили, что истец ФИО1 после смерти матери несет бремя содержание и принимает меры к его сохранению. Показания последовательны, взаимосвязаны между собой, согласуются с доводами, приведенными в заявлении, и не противоречат друг другу и другим представленным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Поскольку судом установлено, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО3, а затем ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, о чем свидетельствуют принятые ею меры по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в связи с чем жилой дом не может являться выморочным имуществом, и, следовательно, суд приходит к выводу о признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и прекращении государственной регистрации права муниципального образования 

<

адрес> на жилой дом и считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, оставшихся после смерти ФИО2 и ФИО3

При этом суд полагает, что ответчиком при оформлении прав на спорный жилой дом как выморочное, не было предпринято достаточных мер к установлению наличия право притязаний со стороны других лиц в отношении данного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес>, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый №. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, муниципальному образованию 

<

адрес> края в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, муниципальному образованию 

<

адрес> края в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности муниципального образования 

<

адрес> края на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Ю.В.Постарнак 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года