Дело № 2-116/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000080-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 03 июня 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При ведении протокола пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12500 рублей.

Согласно постановлению председателя Нижегородского областного суда от 18.10.2023 №92, на период отсутствия судьи-председателя Краснооктябрьского районного Нижегородской области, с 21.10.2023 дела всех категорий указанного суда переданы по подсудности в Сергачский районный суд.

Определением суда от 24.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика по иску ООО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. 

Представитель ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Как следует из искового заявления, ФИО1 заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № **** от 02.04.2021, согласно которому ей предоставлен займ в размере 5000 руб., на 30 дней под 1 % в день.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 № ***.

В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 № ***.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 12500 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 7500 руб. – проценты.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. У должника имеются актуальные права на имущество – земельный участок с кадастровым номером ***, 1/22 доля в праве общей долевой собственности.

Истец просит суд:

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 12500 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 500 руб.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом (л.д.160). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

Представитель третьего лица- администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.145).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, 02 апреля 2021 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор № **** потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями, срок действия договора и возврата займа - до 02.05.2021. ФИО1 обязана была погасить сумму займа и проценты из расчета 365,000%, сроком включительно до 02.05.2021, что составляет 6500,00 руб. Денежные средства были получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается актом передачи денежных средств (л.д. 48-52,65).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.53-64).

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» был заключен договор №*** возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МФК «Саммит» передало право требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм», в т.ч. по договору потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты» № *** от 02.04.2021, заключенного со ФИО1 (л.д.12-28).

01.12.2023 между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор №*** возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» передало право требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», в т.ч. по договору потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты» № *** от 02.04.2021, заключенного со ФИО1 (л.д.29-43).

Установлено, что ***.2021 заемщик ФИО1 умерла (л.д.82). 

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и ответов нотариусов, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МЧС России по Нижегородской области, транспортных средств и маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.79,80), согласно сведениям ПАО АКБ «Авангард» 29.03.2021 открыты расчетные счета: №***, остаток денежных средств по состоянию на 15.02.2024 составляет 432,00 руб., №***, остаток денежных средств по состоянию на 15.02.2024 составляет 1,00 руб. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 принадлежит 1/22 доля в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, площадь- 1721893 кв.м, местоположение установлено за пределами участка. Ориентир н.п. Ендовищи. Участок находится примерно в 6,0 км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., р-н Краснооктябрьский (л.д.94-95).

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется (л.д.113,145).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь, до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п.5). 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 указанной нормы, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд приходит к выводу, что 1/22 долю, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, площадь- 1721893 кв.м, местоположение установлено за пределами участка. Ориентир н.п. Ендовищи. Участок находится примерно в 6,0 км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., р-н Краснооктябрьский и денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО АКБ «Авангард» №***- остаток 432,00 руб., №***- остаток 1,00 руб. - следует признать выморочным имуществом.

Учитывая размер задолженности наследодателя ФИО1 -12500 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области указанная сумма задолженности- в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (л.д.5). Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга»- удовлетворить.

Признать 1/22 долю, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, площадь- 1721893 кв.м, местоположение установлено за пределами участка. Ориентир н.п. Ендовищи. Участок находится примерно в 6,0 км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., р-н Краснооктябрьский и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО АКБ «Авангард» №***- остаток 432,00 руб., №****- остаток 1,00 руб. - выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» № *** от 02.04.2021- в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.