Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 13 сентября 2019 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Петровой К.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5, 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, нетрудоустроенной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата около 17 часов 15 минут на 42 км + 150 м автодороги 

<

адрес> в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, при асфальтном покрытии, покрытым льдом, при видимости около 30 метров, водитель ФИО1, Дата года рождения, имея водительское удостоверение серии 78 01 996069 категории «В», находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный № в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, со скоростью около 75 км/ч, проявила преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учла дорожные и метеорологические условия, неверно выбрала скорость движения, на правом закруглении дороги потеряла контроль над управлением транспортного средства, после чего совершила съезд влево за пределы проезжей части, с последующим наездом на опору ЛЭП.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя ФИО1, пассажир автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от Дата получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очага контузии в левой височной доле, острая пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы; перелома всех стенок травой верхнечелюстной пазухи, гемосинус (скопление крови в пазухе); перелома латеральной и нижней стенок правой орбиты; перелома скулового отростка правой височной кости; перелома правого венечного отростка нижней челюсти; переломов 2-3,5,11 ребер справа; ушиба легких, правостороннего гемопевмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости); переломов поперечных отростков 1-го грудного позвонка; многооскольчатого переломо-вывиха головки, перелома шейки верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков; многооскольчатого, внутрисуставного перелома нижней трети правой плечевой кости; многооскольчатого перелома локтевого отростка и проксимального отдела правой локтевой кости, потребовавшие оперативного вмешательства - торакоцентеза и дренирования правой плевральной полости; открытой репозиции, накостного остеосинтеза головки хирургической шейки и верхней трети правой плечевой кости; открытой репозиции, накостного остеосинтеза мыщелков и нижней трети правой плечевой кости. Рвано-ушибленная рана области правого локтевого сустава, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при ударе о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как получены в течение одного травматического эпизода за короткий промежуток времени при ДТП (по материалам дела), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к ней она не имеет, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат ФИО4 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Обвиняемая подтвердил, что полностью загладила вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 101), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова