Дело № 1 – 64/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 27 марта 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката БрязгуновойН.А., представившей удостоверение № 6460 от 16.09.2015 года и ордер № 106765 от 27.03.2019 года,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, холостого, со словимеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, предполагая, что хозяевавышеуказанного домовладения отсутствуют и его действия останутся никем не замеченными, желая наступления своих корыстных целей, подошел к входной двери указанного домовладения, где путем рывка руки, открыл входную дверь,после чегопродолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензомоторную цепную пилу «EBERTCS4518» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью с учетом износа 4900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель,защитник, потерпевший также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 126), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства,характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127,135).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами судпризнает:

- в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФобъяснение Б.Э.ИБ. от 22.01.2019 года,принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего винуФИО1 обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым подсудимый, несмотря на то, что не указан в качестве отца ребенка, проживает, содержит финансово и осуществляет его воспитание.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п.п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, без назначения дополнительных наказаний в видештрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, основанийдля изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензомоторная цепная пила «EBERTCS4518» в корпусе оранжевого цвета – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко