Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Дудина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, работающей у ИП 

<

данные изъяты> продавцом, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО1, а именно: 1 удар кочергой в область правого предплечья, 1 удар кочергой в лобную область, а также схватила правой рукой за половые органы и стала тянуть, чем причинила ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, просила строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил также строго не наказывать. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО2, а именно: 1 удар кочергой в область правого предплечья, 1 удар кочергой в лобную область, а также схватила правой рукой за половые органы и стала тянуть, чем причинила ФИО2 физическую боль (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошла ссора, в ходе в которой она пошла на кухню и взяла кочергу, возможно, нанесла 2-3 удара по правой руке ФИО2 После чего ФИО2 стал ей наносить кочергой удары, далее она схватила его за область паха (л.д. 5); 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взяла кочергу и нанесла ему два удара кочергой по правой руке, 1 удар кочергой по голове, после чего он забрал у ФИО1 кочергу и оттолкнул от себя, она упала на пол, когда наносил ей побои она схватила его правой рукой за половые органы и стала тянуть (л.д. 6);

-извещением ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ», из которого следует, что в больницу обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «множественные ссадины в области мошонки, правого предплечья, ушиб яичка, ушиб головы» (л.д. 4);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб органов машонки в виде множественных ссадин в области мошонки, болезненности при пальпации; ссадина в области правого предплечья; гематома (ограниченное скопление крови в мягких тканях) в лобной области сопровождающаяся травматическим отеком мягких тканей лобной области, и болезненностью при пальпации (более точная локализация повреждений в медицинских документах не указана), которые образовались в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах о таковые. Достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинской документации морфологических особенностей ссадин (поверхность, корочка), цвета гематомы, однако ввиду сохранения травматического отека мягких тканей в лобной области ДД.ММ.ГГГГ, не исключена возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в описательной части определения - «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кочергой нанесла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., три удара по правой руке, три удара по голове, а также схватила правой рукой за половые органы и стала тянуть. После чего отпустила их и убежала в комнату дома». Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 13-17).

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в нанесении побоев гражданину ФИО2 установленной.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - побои.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, признавшей вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с: 03№, банк получателя- Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК №, УИН 18№. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, вынесший постановление.

Судья Д.И. Дудина