Дело № 1-22/2025

УИД 75RS0009-01-2025-000107-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 10 июня 2025 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Толпыгиной Ж.С., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района Максимова М.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чащина А.С., представившего ордер № 378956 от 06.06.2025 и удостоверение № 625 от 31.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2022 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16 сентября 2030 года, с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.09.2022 года приговор частично изменен. ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, заменено административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края.

16 сентября 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Забайкальскому краю». 01 октября 2022 года ФИО1 выдано предписание № 1 от 16 сентября 2022 года в соответствии с которым предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от надзора, а также о том, что он обязан встать на учет в ОВД по месту жительства.

01 октября 2022 года ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Газимуро-Заводский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, получил предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомился с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица. Своим местом жительства, пребывания и фактического нахождения ФИО1 избрал дом № 46 кв. 2 по улице Партизанская в селе Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края.

Согласно п. 2 и п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (редакция №7 от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, а также обязано уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

19 июня 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от обязанностей и ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив МО МВД России «Газимуро-Заводский», самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

...>, выехал и проживал в 

<

...>, где находился до 01 августа 2023 года.

01 июля 2023 года ФИО1 не явился на обязательную явку в МО МВД России «Газимуро-Заводский» без уважительной причины, не соблюдал иных наложенных на него ограничений, тем самым нарушил обязанности поднадзорного лица, то есть уклонился от административного надзора, игнорируя решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2022 года. 

Кроме того, в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2022 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16 сентября 2030 года, с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.09.2022 года приговор частично изменен. ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, заменено административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края.

16 сентября 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Забайкальскому краю». 01 октября 2022 года ФИО1 выдано предписание № 1 от 16 сентября 2022 года в соответствии с которым он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от надзора, а также о том, что он обязан встать на учет в ОВД по месту жительства.

01 октября 2022 года ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Газимуро-Заводский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, получил предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомился с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица. Своим местом жительства, пребывания и фактического нахождения ФИО1 избрал дом № 46 кв. 2 по улице Партизанская в селе Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края.

Согласно п. 2 и п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (редакция №7 от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, а также обязано уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

01 августа 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от обязанностей и ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в МО МВД России «Газимуро-Заводский» с заявлением о смене места жительства, собственноручно написав заявление о переезде по адресу: д

<

адрес>, после чего выехал из Газимуро-Заводского района Забайкальского края. Однако, для постановки на административный учет в ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите не явился, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, тем самым ФИО1 не соблюдал наложенных на него ограничений и нарушил обязанности поднадзорного лица, то есть уклонился от административного надзора, игнорируя решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2022 года. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в связи с непредвиденными обстоятельствами личного характера поехал в город Чита, запамятовал именно какого характера.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в порядке ч.2 ст. 276 УПК РФ пояснил, что в отношении него Нерчинским районным судом Забайкальского края установлен административный надзор на срок 8 лет. При освобождении уехал в с. Газимурский Завод на место жительства и работы. В июне 2023 года в МО МВД России «Газимуро-Заводский», написал заявление о смене места жительства и переезде в п. Карымское, однако в п. Карымское не явился, а заявление не писал в п. Карымское о выезде, решил по стечению обстоятельств самостоятельно выехать в п. Карымское, уехал в г. Чита, где находился рядом с г. Чита, где именно не помнит, по 

<

адрес>, строил канализацию. В какой-либо отдел полиции не являлся. Уехал 19 июня 2023 года из с. Газимурский Завод.

Решил приехать в с. Газимурский Завод, чтобы отметиться и написать заявление о смене места жительства. 01.08.2023 года приехал в с. Газимурский Завод в МО МВД России «Газимуро-Заводский» и написал заявление о смене места жительства и переезде в п. Застепь Читинского района, уехал в г. Чита 01.08.2023 года. По приезду в г. Чита в какой-либо отдел полиции для постановки на административный надзор не явился, так как не хотел стоять под административным надзором и отмечаться, работал в Забайкальском крае в Акшинском районе, где 16.05.2025 года задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.104-108).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступлений признал полностью, дополнений не имел.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

До начала допроса ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется.

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, виновность ФИО1, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены.

В ходе дознания свидетель – старший инспектор 

<

данные изъяты>. показала, что на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Газимуро-Заводский» под административным надзором состоял ФИО1 

<

данные изъяты>р., по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края 06.07.2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, на учет под административный надзор был поставлен 01.10.2022 года, было выписано предупреждение с которым он был ознакомлен под личную роспись, заведено дело административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский» согласно которого ФИО1 должен являться для регистрации 01 числа каждого месяца. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрещения выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; обязанности в течении всего срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

С момента постановки под административный надзор, осуществлялись проверки по месту жительства ФИО1 по избранному им месту по адресу: 

<

...> Забайкальского края. С этого момента ежемесячные проверки ФИО1 проводились по данному адресу до 01.08.2023 года. 

17 июля 2023 года была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, также не явился на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский». По данному факту был написан рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, был он привлечен к ответственности. Также было установлено, что ФИО1 самовольно покинул место жительство без предупреждения контролирующего органа, и 19.06.2023 года выехал в пгт. Карымское Карымского района Забайкальского края, где проживал до 01.08.2023 года.

17 июля 2023 года ей был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

01 августа 2023 года ФИО1 вернулся в с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края. ФИО1 пояснил, что уехал без разрешения контролирующего органа на похороны знакомого, что согласно ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не входит в перечень уважительных причин выезда за пределы муниципального района по месту жительства.

01 августа 2023 года ФИО1 вернувшись в с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в МО МВД России «Газимуро-Заводский», написав заявление о смене места жительства, и о переезде по адресу: 

<

...>. Ему был выдан маршрутный лист. Однако о постановке на учет в качестве поднадзорного лица в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО1 не обратился, тем самым уклонился от административного надзора. В ходе проверки по указанному адресу установлено, что ФИО1 там не проживал. 31 октября 2023 года был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.26-28, 75-77).

Из показаний свидетеля - инспектора по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Чите ФИО2, следует, что с 01 августа 2023 года по настоящее время гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для постановку на профилактический учет как поднадзорное лицо не обращался, по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д.72-74).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 01.10.2022, согласно которого гражданин – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.12-13);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.10.2022, согласно которому ФИО1 установлена явка в МО МВД России «Газимуро-Заводский» один раз в месяц 01 числа каждого месяца (л.д.14). 

- копией предупреждения от 01.10.2022, из которого следует, что ФИО1 объявлено под роспись предупреждение, в котором разъяснены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.15);

- решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.09.2022), согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16.09.2030, с установлением соответствующих ограничений (л.д.160-166);

- копией предписания № 1 от 16.09.2022 с 

<

данные изъяты> России по Забайкальскому краю, из которого следует, что ФИО1 был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее 20.09.2022 и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Карымскому району, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (л.д.169);

- справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания и следует к месту жительства по адресу: 

<

...>. (л.д.170); 

- копией маршрутного листа № 8/2023 от 22.09.2022, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с маршрутным листом, согласно которого ему надлежало явиться 02.08.2023 в территориальный ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, в том числе был предупрежден об ответственности за неявку в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор (л.д.172); 

- копией ответа на запрос № 3/21834 от 30.10.2023, из которого следует, что ФИО1 на профилактический учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите не обращался в период времени с 01.08.2023 по настоящее время, по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д.173). 

Анализируя показания свидетелей обвинения Ёлгиной Т.С., ФИО2, данные в ходе дознания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были или им стали известны со слов подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего. 

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, а поэтому суд их берет за основу обвинительного приговора. 

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в дважды совершенном самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1 осознавал, что в результате содеянного он прямо нарушает возложенные на него судом ограничения и неизбежно выпадает из сферы контроля органов внутренних дел.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что при установлении в отношении ранее судимого ФИО1 административного надзора, были возложены на него ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы места жительства, однако он самовольно покинул место жительства и не обратился с заявлением в полицию о смене места жительства, проживал в городе Чита, после смены места жительства на административный учет не встал, как лицо, объявленное в розыск, был задержан в с. Акша Акшинского района. Суд находит, что вышеприведенные действия ФИО1 совершал умышленно, без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели указывает и то, что он, выбрав место жительства по адресу: 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел в период времени с 19.06.2023 года по 01.08.2023 года оставил место жительства, выехал и проживал в 

<

...>, а после смены места жительства, избранному по адресу: 

<

адрес> не обратился с заявлением в отдел полиции, хотя должен был сделать это в течение трех рабочих дней после перемены им места жительства согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом он был надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обусловленными в связи с этими ограничениями, обязанностями. 

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью. В судебном заседании было бесспорно установлено, что такое разрешение ФИО1 не выдавалось органом внутренних дел, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, препятствующих исполнению ограничений, возложенных на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не установлено, он предупреждался письменно, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. 

При изложенных обстоятельствах, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту оставления места жительства в период с 19.06.2023 по 01.08.2023), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту неявки в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для постановки на административный учет), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанные действия подсудимого свидетельствуют, что ФИО1 дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 22.05.2025 (по всем преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступлений, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений по всем преступлениям, поскольку судимость ФИО1 по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 18.10.2016 в силу положений ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений не погашена. 

При этом, наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого влечет назначение наказания ФИО1 по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом совокупности установленных обстоятельств суд не применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания не может быть применено, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство (по всем преступлениям).

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, которые говорят о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, и о том, что наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, не позволит в дальнейшем добиться его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления. 

Учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступления, не желая становиться на путь исправления, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ применению не подлежит. 

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не установлено. 

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.314.1 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку данные преступления итак отнесены к категории небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

Поскольку совершенные ФИО1 два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности данных преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Противоправные действия ФИО1 посягнули на порядок управления в сфере государственного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, а также то, что суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту оставления места жительства в период с 19.06.2023 по 01.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту неявки в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для постановки на административный учет) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Г. Намнанова