Судья Колесникова В.С. УИД 38RS0035-01-2024-006420-84

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-7776/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 по иску 

<

ФИО1> к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», администрации Ушаковского муниципального образования, садоводческому некоммерческому товариществу «Л» об обязании внести изменения в технические условия

по апелляционной жалобе 

<

ФИО1>

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2025 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 25 июля 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.02.2024 по гражданскому делу № 2-275/2024 удовлетворены исковые требования 

<

ФИО1> к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об обязании заключить с 

<

ФИО1> договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, согласно поданной заявке от 21.08.2023.

Выставленные ОГУЭП «Облкоммунэнерго» технические условия для истца в рамках договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства 

<

номер изъят> от 20.06.2024., при наличии действующей линии ЛЭП 0,4 кВт, расположенной на территории СНТ «Л» и проходящей на расстоянии не более 10-ти метров до границы земельного участка 

<

ФИО1>, не соответствуют п. 8 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым, нарушают право заявителя на использование имущества общего пользования, предусмотренное ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5, п. 2.

Истец, уточнив исковые требования в суде апелляционной инстанции, просил обязать ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выполнить технологическое присоединении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, согласно поданной заявке от 21 августа 2023 г., с максимальной мощностью присоединения 5 кВт, точку присоединения заявителя принять: «действующая ЛЭП 0,4 кВт, расположенная на территории СНТ «Л», опора ЛЭП 0,4 кВт территория СНТ «Л», уставленная не далее 15-ти метров от границ земельного участка заявителя».

Определениями суда от 19.09.2024, 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Л», Администрация г. Иркутска, Администрация Ушаковского муниципального образования.

Обжалуемым решением суда, с учетом определения суда об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик 

<

ФИО1> просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, указывая в обоснование доводов жалобы на несогласие с выводом суда о том, что электросеть, расположенная на территории СНТ «Л», не является собственностью ОГУЭП «Облкоммунэнерго», в силу чего ответчик не является сетевой организацией на территории данного СНТ. Просит учесть, что вопреки выводам суда первой инстанции, для выполнения технологического присоединения энергопринимающего устройства истца, использование мощности подстанции СНТ «Л» не требуется, в свою очередь СНТ не вправе препятствовать перетоку мощности через свои энергоустановки.

В письменных возражениях ответчик в лице представителя 

<

Т.> просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с определением судебной коллегии от 15.10.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве ответчиков Администрации Ушаковского муниципального образования, СНТ «Л».

Определением судебной коллегии от 29.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец 

<

ФИО1> в судебном заседании 18.12.2025 представил письменное заявление об отказе от исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав истца 

<

ФИО1> поддержавшего заявление об отказе от исковых требований в полном объеме после разъяснения последствий отказа от иска, обсудив заявление истца 

<

ФИО1> об отказе от иска, представителей ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» 

<

С.>, 

<

Р.>, представителя ответчика СНТ «Л» 

<

М.>, не возражавших против принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем указанно в письменном заявлении, подписанном истцом.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчиков, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ 

<

ФИО1> от иска к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», администрации Ушаковского муниципального образования, садоводческому некоммерческому товариществу «Л» об обязании внести изменения в технические условия, выполнить технологическое присоединение.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ 

<

ФИО1> от иска к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», администрации Ушаковского муниципального образования, садоводческому некоммерческому товариществу «Л» об обязании внести изменения в технические условия, выполнить технологическое присоединение.

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2025 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 25 июля 2025 г., по гражданскому делу № 2-275/2025 отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи С.В. Кислицына

Е.Н. Яматина

Мотивированное определение изготовлено 22.12.2025.