5-1109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 27 мая 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении ФИО1 А,И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и пожилых родителей, работающего менеджером по продажам в ООО «Фарфор», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, на 

<

адрес>, двигаясь в направлении Хлебниково в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, которая двигалась в направлении 

<

адрес> и совершала маневр левого поворота при включенной стрелке в дополнительной секции светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель 

<

данные изъяты> ФИО и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 час. 50 мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> с включенными фарами и противотуманными фонарями по крайней правой полосе, по скользкому дорожному полотну. Был восход, осадков не имелось. Он приблизился к т-образному регулируемому перекрестку, на светофоре горел желтый сигнал светофора. Он продолжил движение и проезжая перекресток увидел, что с левой стороны по ходу движения от его автомобиля на перекресток выехал автомобиль. Он предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. После столкновения, он вышел из салона авто, подошел к авто второго участника ДТП, в котором находился только один водитель девушка, которая открыла стекло водительской двери. Он поинтересовался ее состоянием, на что она пожаловалась на боль в ноге, других видимых у нее повреждений он не видел. По приезду скорой медицинской помощи, ее сотрудники осмотрели потерпевшую и его и доставили их обоих в больницу. 

Он принес потерпевшей ФИО свои извинения, предлагал ей материальную помощь в размере 

<

данные изъяты>, но она отказалась. В больнице потерпевшую не навещал, так как сам находился на стационарном лечении. 

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, а также учесть он готов возместить все расходы на лечение потерпевшей ФИО, работа имеет разъездной характер, а также учесть, что на его иждивении находится двое пожилых родителей, которые являются пенсионерами. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в промежуток времени с 8.00 часов по 08.05 часов она управляла а

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. Она подъехала к регулируемому т-образному перекрестку, убедилась в безопасности маневра и продолжила движение на разрешающий сигнал светофора. Выехала на перекресток и почувствовала сильный удар в переднюю часто авто, от которого она потеряла сознание, а когда пришла в него, то увидела что к авто подошли очевидцы ДТП. Она опустила стекло водительской двери и попросила очевидцев вызвать скорую медицинскую помощь. С 

<

данные изъяты> и выйти самостоятельно из авто она не могла. Находилась в шоковом состоянии, кружилась голова, звенело в ушах, а также сильно болела левая нога. Женщина очевидец пояснила, что она является медсестрой и взяла у нее в салоне авто аптечку, открыла водительскую дверь и наложила повязку на левую ногу. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи помогли ей выбраться из салона авто, осмотрели и доставили Долгопрудненскую городскую больницу, где она потеряла много крови. Затем ее транспортировали в больницу № 

<

адрес>, где ей провели операцию на левой ноге. В результате ДТП у нее были 

<

данные изъяты>. На стационарном лечении находилась в течение двух недель, а в общем находилась на лечение в течение трех месяцев. По настоящее время принимает лекарственный препараты ежедневно, требуется лечение коленного сустава на протяжении всей жизни, который впоследствии необходимо будет заменить на имплантат. Каждых шесть месяцев ей необходимо проходить лечение в стационарных условиях. На лечение потрачено около 

<

данные изъяты>, а также требуется продолжение лечения, которое осуществляется на платной основе, так как страховой полис не покрывает все лечение. Извинения ФИО1 не принес, помощь не предлагал, перед судебным заседание предложил возместить ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, но она отказалась, более он ничего не предлагал. Последствия ДТП она ощущает и по настоящее время, постоянно имеются болевые ощущения, принимает обезбаливающие препараты, а также необходимо пройти курс реабилитации. В связи с резким ухудшение состояния здоровья, в ближайшее время намерена уволиться с работы, состояние здоровья не позволяет заняться поиском нового места работы. Иных источников дохода, она не имеет, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Так как ФИО1 грубого нарушил ПДД и двигался на запрещающий сигнал светофора, настаивает на назначении ФИО1 максимально строго наказания, предусмотренного санкцией статьи и просит лишить его права управления транспортными средствами; 

- письменными показаниями ФИО, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и двигался по 

<

адрес> и был свидетелем того, как водитель а/

<

данные изъяты> совершал маневр поворота налево. Сам он двигался в прямом направлении, но замигал красный сигнал светофора и через 3-4 секунды он стал свидетелем ДТП между 

<

данные изъяты> который двигался в прямом направлении и 

<

данные изъяты>, который поворачивал налево. Водитель 

<

данные изъяты> двигался в правой полосе (л.д. 13); 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 00 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – водителю а/м 

<

данные изъяты> ФИО причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 2); 

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин. на 

<

адрес>» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО (л.д. 3, 23-26); 

- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО имелись телесные повреждение в виде: открытой травмой левого коленного сустава: 

<

данные изъяты>. 

Указанные повреждения возникли при ударном воздействии тупым твердым предметом, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-52) и другими материалами дела. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м «Нисан Террано» г/н №, по управлением ФИО

В результате ДТП водителю а/м 

<

данные изъяты> ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Довод ФИО1 о том, что он убедился в безопасности своего маневра, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, а также показаниями потерпевшей ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и пожилых родителей, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.2 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А,И, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: