Дело № 1-771/2024

22RS0065-01-2024-010179-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 октября 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Тимошкеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

защитника Кузивановой Л.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неофициально работающего ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

17 августа 2024 года не позднее 18 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет и программного обеспечения «Телеграм» установленного на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, зашел в интернет-магазин, где связался с лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. Далее, денежным переводом оплатил заказ в размере 3000 рублей и получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки. 

После чего, 17 августа 2024 года не позднее 19 часов 05 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 338 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 345 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в «сверток-закладку» ФИО1 поместил в правый карман штанов, одетых на нем, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако, 17 августа 2024 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 312 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции скинул на землю сверток с хранимым им веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, и там же был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут 17 августа 2024 года, на вышеуказанном участке местности обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 августа 2024 года около 18 часов он решил заказать наркотическое средство для личного потребления. С помощью своего мобильного телефона, используя приложение «Телеграмм», в магазине «Легион» он заказал и оплатил наркотическое средство за 3000 рублей, для личного употребления. Далее ему на телефон прислали фотографию с описанием и координатами места закладки. Данная закладка располагалась в нескольких метрах от здания по адресу: 

<

адрес>. Далее, он проследовал к месту закладки, где отыскал «закладку» с наркотическим средством и около 19 часов 05 минут поднял ее, положил в правый наружный карман штанов, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство, с целью личного употребления. После чего он направился в сторону своего дома, однако около 19 часов 40 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции около 19 часов 50 минут он достал из правого кармана находящийся при нем сверток с наркотическим средством, который упал на землю. В связи с чем, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которой в присутствии понятых данный сверток с наркотическим средством изъят. Далее он доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе оранжевого цвета, в чехле, с сим-картой оператора «Теле2». Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (л.д.23-26).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 12 сентября 2024 года (л.д.52-61).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, 17 августа 2024 года он работал в составе экипажа ПП-906, когда около 19 часов 40 минут в лесополосе, на расстоянии около 300 м. от здания, по адресу: 

<

...>, замечен молодой человек, который двигался быстрым шагом и заметно нервничал, периодически оглядывался по сторонам. При приближении сотрудников полиции, указанный молодей человек побежал от них, по пути было видно как он правой рукой выбросил на землю прозрачный полимерный пакет с содержимым. Далее, данный молодой человек был задержан, он представился как ФИО1 На указанное место вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой произведён осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакетик с веществом изъят. Задержанный доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему произведен личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе оранжевого цвета, в чехле, с сим-картой оператора «Теле2» (л.д. 29-32).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 17 августа 2024 года находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу проследовала по адресу: 

<

...>, где был задержан гражданин, который выкинул полимерный пакет с веществом. Прибыв по указанному адресу ей, на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от здания, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, а также с участием задержанного ФИО1, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым. Со слов ФИО1, данный пакет он приобрел как наркотическое средство для личного употребления. Изъятый полимерный пакет с содержимым был упакован и опечатан (л.д.39-41).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям ФИО5 в части проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от здания, по адресу: 

<

адрес>, где она принимала участие в качество понятой (л.д.42-47).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым17 августа 2024 года он приглашен в качестве понятого в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе оранжевого цвета, в чехле, с сим-картой оператора «Теле2» (л.д.48-51).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2024, согласно которого была зафиксирована окружающая обстановка, а также изъято: полимерный пакет с содержимым, который был упакован и опечатан в пакет *** (л.д. 8-12);

- протоколом личного досмотра от 17.08.2024, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 4);

- заключением эксперта №7676 от 18.08.2024, согласно которому: вещество, массой 0,49 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролдиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон (л.д.86-90);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта №7676, опечатанный биркой с оттиском печати «Эксперт ФИО2» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю с находящимся внутри наркотическим средством, который в последствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-72, л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», в нем обнаружено фотоизображение с координатами места закладки, который и признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.62-66, л.д.67);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-76, л.д.77).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, а также по месту трудоустройства характеризуется положительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению наркологической экспертизы у ФИО1 выявлено пагубное употребление стимуляторов, рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога (л.д.106-107).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая назначенный вид наказания и категорию преступления, у суда не имеется правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (в размере 10 851 рублей 40 копеек), а также в судебном заседании (в размере 1989 рублей 50 копеек) подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого, не возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность в будущем, оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его или его семью в трудное материальное положение не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.73) о незаконном сбыте наркотического средства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить;

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе оранжевого цвета, в чехле, с сим-картой оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 12 840 рублей 90 копеек. 

Реквизиты для перечисления денежных средств для штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40***, КБК 18***, УИН: 18***. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г. Никотина