Адм.дело №а-341/2024

УИД 68RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2024 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре ФИО2, с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 осуждён по приговору Плавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 

<

данные изъяты>

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГг., конец срока: ДД.ММ.ГГГГг.

За время отбывания наказания в исправительных учреждениях осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, просит суд установить ему административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями: обязать являться от одного до четырех раз в месяц на период установленного судом срока административного надзора в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выезжать за пределы установленной судом территории; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 

<

данные изъяты>., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования признал. Пояснил, что после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение находится в его собственности.

Заместитель Кирсановского межрайонного прокурора Мединская Е.А. полагала административные исковые требования удовлетворить, просила установить ФИО3 обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО3 осуждён по приговору Плавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> (л.д.№).

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Из содержания вышеуказанного приговора суда следует, что в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Плавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 

<

данные изъяты>. Снижение указанного срока законом не предусмотрено.

Разрешая требования об установлении административных ограничений в отношении ФИО3, суд учитывает следующее.

Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что ФИО3 за время отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 

<

данные изъяты> нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке, имеет 

<

данные изъяты> поощрений; трудоустроен, к труду относится удовлетворительно: нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правила охраны труда не допускает, норму выработки выполняет; требования ст.106 УИК РФ выполняет в полном объеме; принимает участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях; посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда; на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно; посещает библиотеку; личное время проводит за просмотром телепередач; в коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет; общение поддерживает с осужденными различной направленности; в общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен, социально-полезные связи не поддерживает; на профилактическом учете не состоит; вину по приговору суда не признал; исковых обязательств не имеет; наказание отбывает в обычных условиях; курс лечения от алкогольной зависимости пройден полностью (л.д.№).

Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, данные о личности ФИО3, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления ему следующих административных ограничений.

Для своевременного контроля органами внутренних дел за поведением поднадзорного лица на подведомственной им территории суд считает достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО3 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, следовательно, в целях своевременного контроля органами внутренних дел за поведением поднадзорного лица на подведомственной территории необходимо установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования – 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил преступление в период времени с 

<

данные изъяты>, следовательно, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты>, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.10 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, то есть до погашения судимости по приговору Плавского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования – 

<

адрес>.

- запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты>, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Трифонова