Гражданское дело № 2-1180/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга Ленинградской области 20 ноября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Епифановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратился в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу указал, что ответчик ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Светловского судебного участка 

<

адрес> по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе принудительного исполнения данного судебного акта, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Должник – ответчик ФИО1 судебный приказ добровольно не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, задолженность ответчика по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава - исполнителя в суд с соответствующим исковым требованием к должнику.

В ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела по 

<

адрес> Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом судебные извещения, иные процессуальные документы, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Третье лицо, ФИО2 извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не завила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно предмета спора не представило. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3 (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании указанного выше судебного приказа. Предметом совершения исполнительных действий по исполнительному производству является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. (л.д. 7, 29-205)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу принято постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым установлена задолженность ответчика по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Как следует из письменных объяснений, представленных истцом в ходе судебного разбирательства, ответчик на вызовы судебного пристава-исполнителя не является, судебный акт в добровольном порядке не исполняет, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе проведения исполнительных действий у должника ФИО1 денежные средства и движимое имущество обнаружены не были.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем спорного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: «

<

данные изъяты>», категория земель: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО1 Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> коп.

По данным 

<

адрес> некоммерческого союза садоводов № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка № с кадастровым номером № является ФИО1, при этом данный земельный участок не обрабатывается, зарос кустарником, строения на участке отсутствуют.

Тот факт, что на земельном участке отсутствуют строения, зарегистрированные в установленном законом порядке, подтверждает Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени ответчик не исполняет.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке строений суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, разрешенное использование: «для ведения садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> коп., в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи Светловского судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, категория земель: «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Светловского судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года

Председательствующий: