Дело № 2-1598/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием представителя истца Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, он же представитель истца 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО4 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об обязании освободить земельный участок, мотивировав исковое заявление тем, что на территории 

<

адрес>, рядом с домом № по 

<

адрес> и территорией МАОУ Лицей №, находится индивидуальный подземный погреб, владельцем и пользователями которого являются ответчики.

Индивидуальный подземный погреб оборудован на территории общего пользования самовольно, без разрешительной документации, право пользования земельным участком не оформлено.

В соответствии с Положением об 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики 

<

адрес> согласовывает разрешительную документацию на предоставление в аренду земельных участков, занимаемых временными гаражами, и обращается в суд об освобождении земельных участков, занимаемых временными постройками. Право пользования земельным участком, занимаемым погребом, в установленном порядке ответчиками не оформлено. Уведомление о сносе погреба в добровольном порядке ответчиками проигнорировано.

Просят суд обязать ФИО2, ФИО4 освободить земельный участок рядом с домом № по 

<

адрес> путем сноса индивидуального подземного погреба и привести земельный участок в первоначальное состояние за счет средств ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах не явки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 суду пояснила, что погребом они не пользуются.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний заблаговременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на территории 

<

адрес>, рядом с домом № по 

<

адрес> и территорией МАОУ Лицей №, находится индивидуальный подземный погреб, владельцем и пользователями которого являются ответчики.

Индивидуальный подземный погреб оборудован на территории общего пользования самовольно, без разрешительной документации, право пользования земельным участком не оформлено.

В соответствии с Положением об 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики 

<

адрес> согласовывает разрешительную документацию на предоставление в аренду земельных участков, занимаемых временными гаражами, и обращается в суд об освобождении земельных участков, занимаемых временными постройками. Право пользования земельным участком, занимаемым погребом, в установленном порядке ответчиками не оформлено. Уведомление о сносе погреба в добровольном порядке ответчиками проигнорировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских округов. В соответствии со статьей 25.3 Закона РБ № 59-з от 05.01.2004 года «О регулировании земельных отношений в РБ» органы местного самоуправления городского округа город Уфа распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории города Уфы. 

В настоящее время полномочия по распоряжению земельными участками осуществляет Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю юридического лица, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

В данном случае земельный участок занят и используется ответчикам без разрешения уполномоченных органов (самовольно). 

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, арендаторам без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении. 

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений осуществляется лицами, виновными в земельных правонарушениях, или за их счёт.

Между тем, доказательств того, что земельный участок, на котором расположены спорные самовольные постройки, находится в собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу указанных норм права и с учетом требования истцов суд считает возможным установить срок на добровольное исполнение решения суда - 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок разрешить Администрации городского округа город Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ самостоятельно снести погреб с последующим возложением всех расходов на ответчиков. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО4 об обязании освободить земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО4 об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО4 освободить земельный участок рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> путем сноса хозяйственной постройки индивидуального подземного погреба и привести земельный участок в первоначальное состояние за счёт средств ФИО2, ФИО4 в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО2, ФИО4 в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу действий, обязывающих ее за счет собственных средств снести индивидуальный подземный погреб, находящийся рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, Администрация городского округа 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ФИО2, ФИО4 расходов, связанных с исполнением решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 17.05.2019 года.

Судья Кочкина И.В.