Дело № 22-1629

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 27 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

прокурора Крымчанского Д.О.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Филипповой Л.Е.

рассмотрев заявление адвоката Иванченко В.В. об оплате труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Иванченко В.В. оказывал по назначению суда юридическую помощь осужденному ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с графиком ознакомления адвоката с материалом на ознакомление с материалом и участие в заседании суда апелляционной инстанции адвокатом затрачено 2 дня – 14 и 15 апреля 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст. 132 УПК РФ и п. 23 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, с учетом сложности уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести оплату труда адвоката с учетом процентных надбавок и районного коэффициента к заработной плате, установленных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях законодательством Российской Федерации, из расчета 1980 рублей за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом времени, затраченного на защиту обвиняемого в суде апелляционной инстанции, адвокату Иванченко В.В. необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в качестве процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материала, ФИО1 в расписке указал, что он не нуждается в адвокате и его отказ не связан с его материальным положением.

Вместе с тем в постановлении о назначении судебного заседания суд по собственной инициативе назначил защитника.

При проведении судебного заседании ФИО1 не были разъяснены положения ст. 131-132 УПК РФ, не выяснено его отношение к участию адвоката в судебном заседании. 

Кроме того, принимая решение о взыскании процессуальных издержек с заявителя, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

Лицо, обращающееся в суд с жалобой на действия и решения органов предварительного следствия, дознания и прокурора является заявителем.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить осужденного ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить адвокату Иванченко В.В. из средств федерального бюджета 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, перечислив их на расчетный счет адвокатского образования.

Копию постановления направить в отдел финансового и материального технического обеспечения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) для исполнения в части обеспечения указанных выплат адвокату.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Председательствующий И.Е. Мунтяну