<

данные изъяты> дело № 12-64/19

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13.12.2018г., в отношении СабитоваФанисаРамисовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Казани, в обоснование указав, что постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, обстоятельства на основании которых вынесено постановление не соответствует фактическим обстоятельствам и в суде доказаны не были. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1, защитник Уткин В.В., в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям. 

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, по дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращался, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал.

Выслушав защитника, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», г/н №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи, в том числе и пояснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 

Суд расценивает как несостоятельные доводы ФИО1 о его непричастности к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>», г/н №, оснований не доверять сотрудникам полиции, выявившим факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и непосредственно допрошенным в судебном заседании у мирового судьи, суд не усматривает.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование была соблюдена. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не находит.

Назначенное правонарушителю наказание находится в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и соответствует обстоятельствам совершенного нарушения и данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица, основания к снижению наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности СабитоваФанисаРамисовича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.