Дело № 2а-1366\18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил в установленном законом порядке и в установленные сроки указанный транспортный налог за 2011-2014 годы в сумме 2 856 рублей 40 копеек. На указанную сумму налога начислены пени в размере 344 рубля 46 копеек. Также ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц, сумма налога за 2011-2014 годы составила 3 416 рублей 39 копеек, пеня составила 395 рублей 89 копеек. Ответчику направлены требования об уплате налога и пени, которые им добровольно не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель административного истца - МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по налогам только за 2014 год в связи с принятием ФЗ РФ № 436 – ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления заказного письма с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21043 г\н 

<

...> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, соответственно, является обязанным к уплате транспортного и имущественного налогов. 

Согласно налоговому уведомлению № 841137 налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2012 год в размере 856 рублей 80 копеек, расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2012 год в размере 42 рубля 45 копеек. Согласно налоговому уведомлению № 1449577 налогоплательщику произведен расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2011, 2013 годы в размере 291 рубля 09 копеек. Согласно налоговому уведомлению № 1327051 налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2014 год в размере 286 рублей 00 копеек, расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014 год в размере 184 рубля 00 копеек.

По состоянию на 09.12.2013 в адрес налогоплательщика направлено требование № 43135 на оплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц в размере 899 рублей 25 копеек, пени в размере 13 рублей 00 копеек, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 27.12.2013, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

По состоянию на 05.12.2013 в адрес налогоплательщика направлено требование № 41757 на оплату земельного налога в размере 253 рубля 28 копеек, пени в размере 30 рублей 63 копейки, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 25.12.2013, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

По состоянию на 19.12.2014 в адрес налогоплательщика направлено требование № 92175 на оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 2 004 рубля 69 копеек, пени в размере 123 рубля 63 копейки, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 04.02.2015, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

По состоянию на 08.11.2015 в адрес налогоплательщика направлено требование № 89589 на оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 470 рублей 00 копеек, пени в размере 267 рублей 89 копеек, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 17.12.2015, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

Исходя из ч.2 ст.286 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогам за 2014 год, размер которой составляет: транспортный налог – 286 рублей 00 копеек, пени – 58 рублей 02 копейки, налог на имущество физических лиц – 184 рубля 00 копеек, пени – 36 рублей 05 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Таким образом, задолженность по налогам за 2011, 2012, 2013 годы взысканию с ответчика не подлежит.

Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014 год подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, перечислив указанные средства по реквизитам: расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 03705000, КБК 18210604012021000110, пени в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, перечислив указанные средства по реквизитам: КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03705000. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, перечислив в УФК по Краснодарскому краю на р/с 

<

***>, КБК 18210601020041000110, ОКТМО 03705000,пени по налогу на имущество в размере 36 (тридцать шесть) рублей 05 копеек, перечислив на КБК 18210601020042100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решенипе вступило в законную силу 28.03.18