Дело № 2-2653/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-002789-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эскада» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о расторжении договора об оказании юридической помощи № Э705+901 (В) от 17 мая 2019 года, заключенного между истцом и ООО «ЭСКАДА»; взыскании денежных средств, оплаченных истцом по договору в размере 87 000 руб.; неустойки; штрафа в размере 43 500 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 мая 2019 года истец обратился в юридическую компанию ООО «ЭСКАДА» по вопросу представления земельного участка многодетной семье. На бесплатной консультации юрист первичного приема стал уверять истца, что данный вопрос легко решаем, в компании работают только профессионалы, которые уже имели положительный опыт в таких делах и гарантируют стопроцентный положительный результат. В завершении беседы с истцом сотрудник этой фирмы предложил решить указанные истцом проблемы, а именно - направить документы в Администрацию г. Пушкино за 87000 рублей. Истец доверился специалистам и подписал договор №3705+901 (В) от 17 мая 2019, оплатив по нему 87 000 руб., что подтверждается кассовым чеком, и 1000 руб. - транспортные расходы. Спустя три недели, ФИО1 позвонил в офис уточнить по поводу его документов, однако трубку никто не брал. На следующий день после звонка истец поехал в офис, на что ему ответили, что юрист, который занимался вопросом ФИО1, больше не работает, и кто будет в дальнейшем вести дело, не сказали. Согласно п. 4.4. Договора об оказания услуг факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Акт истец не подписывал, так как услуга по договору ему не оказана и, соответственно, сотрудники ООО «ЭСКАДА» ФИО1 его не представили. Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договора, с момента внесения денежных средств и до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению своих обязательств. Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ООО «Эскада» оплаченных по договору денег и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах последовало обращение в суд.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 названного Кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 г. N 1-П, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) предусмотрена общая ответственность продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Судебная защита прав потребителя предусмотрена ст. 17 Закона.

В п. 1 ст. 27 Закона указано, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.05.2019 между истцом ФИО1 и ООО «Эскада» был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого указан: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для направления (подачи) документов в Администрацию г.Пушкино (п.1.2.). 

По данному договору истцом произведена оплата в размере 87 000 руб., что следует из п.3 договора и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Согласно условиям договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.4.1).

Таким образом, срок действия договора не определен.

Обязанности исполнителя предусмотрены пунктом 2.1 договора.

Доказательств выполнения ответчиком каких-либо действий по договору об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, за период. Прошедший с 

<

дата> суду представлено не было, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>