Дело № 2-729/2021

23RS0043-01-2021-000977-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 июня 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10ФИО1» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался до погашения долга вносить равные ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> в течение действия кредитного договора и уплачивать проценты, однако неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Между ФИО11ФИО1» (ЗАО) и ООО 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12ФИО1» (ЗАО) и заемщиком ФИО3, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. После заключения договора цессии истец направила ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 в настоящее время не исполняет надлежащим образом, общая задолженность составляет: 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма неустойки по ставке 

<

данные изъяты>, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец, добровольно отказавшись от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты>., предусмотренной кредитным договором, просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 

<

данные изъяты> сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также истец просит взыскать с ФИО3 проценты по ставке 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на сумму основного долга (

<

данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 

<

данные изъяты> день на сумму основного долга (

<

данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, не явившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повесток по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания было своевременно размещено на сайте Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ФИО13ФИО1» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14ФИО1» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался до погашения долга вносить равные ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> в течение действия кредитного договора и уплачивать начисленные проценты.

При этом ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем образовалась указанная в иске кредитная задолженность.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в 

<

данные изъяты>) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к ФИО3, возникшие из кредитного договора. ФИО3 не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ФИО15ФИО1» (ЗАО) и ФИО16 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ФИО17» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО18ФИО1» (ЗАО) и заемщиком ФИО3, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Подписав кредитный договор, ФИО3 согласился на возможность уступки Банком своих прав по кредитному договору.

После заключения договора цессии истец направила ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое ответчиком выполнено не было. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору; согласно расчету фактической задолженности (с даты заключения договора цессии до даты расчета заявленных требований), сумма задолженности должника составляет: 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, добровольно отказавшись от требования о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки, размер которой предусмотрен кредитным договором и составил 

<

данные изъяты>., просит суд взыскать с ответчика неустойку в сниженном размере, а именно 

<

данные изъяты>.

По мнению суда, такая сумма неустойки является разумной, справедливой и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, поскольку не превышает сумму основного долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Приморско-Ахтарский район государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в связи с наличием у нее второй группы инвалидности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а всего взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО3, в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Приморско-Ахтарский район государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий - 

судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров