Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Новоселовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 509490 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8294 руб. 91 коп.

Из искового заявления истца ООО «ЭОС» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 352354 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором с ежемесячным взносом в размере 12976 руб. 12 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставки 27,50 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 509490 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному со ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 509490 руб. 84 коп. В связи с чем ООО «ЭОС» просило взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 509490 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело согласно ходатайству без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 352354 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором с ежемесячным взносом в размере 12976 руб. 12 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставки 27,50 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил перечислил денежные средства ответчику ФИО1 в сумме 352351 рубля 00 копеек на счет заемщика. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 509490 руб. 84 коп. 

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 509490 рублей 84 копейки, из их основной долг – 33227 рублей 60 копеек, проценты – 161866 рублей 72 копейки, комиссии – 44396 рублей 52 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному со ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 509490 руб. 84 коп. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с имеющуюся задолженность с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Применительно к указанным нормам права, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8294 рубля 91 копеек в соответствии с заявленными требованиями, факт несения и размер которой подтвержден платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 509490 (пятьсот девять тысяч четыреста девяносто) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд. 

Председательствующий