61RS0011-01-2024-003008-56 к делу №2-2122/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 06.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

данные изъяты>. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения по решению службы финансового уполномоченного от 20.01.2023 года, а также на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.09.2023 года на общую сумму 164 800 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 168 400 рублей и 6 052 рубля на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду письменное заявление, из содержания которого следует, что просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие; исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. 

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля, а всего 174 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 20.11.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья Д.С. Прошина