Дело № – 1819 / 2025 

УИД: 48RS0№-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на самодельный трактор без кабины на четырех колесах с двигателем в передней части, с креслом для водителя, рулем и рычагами, включая рычаг для переключения скорости, по центру трактора, с плугом, и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Единственным наследником после смерти ФИО1, умершего (дата), является его сын ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство и получил соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни ФИО1, принадлежал на праве собственности самодельный трактор с плугом, который был создан ФИО1 собственноручно для обработки земельного участка, то есть в личных целях. Поскольку на указанный трактор не было документов, свидетельство о праве на наследство на указанный трактор нотариусом не выдано. ФИО1 при жизни собственноручно собрал спорный трактор, пользовался им при возделывании своего земельного участка, а также разрешал пользоваться трактором своим родственникам и знакомым в 

<

адрес>. Трактор хранился в гараже, расположенном на принадлежавшем ФИО1 земельном участке, от трактора остались различные запчасти на чердаке принадлежавшего ФИО1 дома, инструкции к двигателю от трактора, что свидетельствует о том, что спорный трактор хранился у ФИО1 и принадлежал ему. На территории земельного участка ответчика по адресу: 

<

адрес>, д. Круглянка, 

<

адрес>, где в настоящее время хранится трактор, отсутствует гараж для хранения трактора, что подтверждено материалами проверки КУСП № по заявлению истца. Согласно осмотру, проведенному в рамках указанной проверки, трактор без кабины на четырех колесах. С тыльной (задней) стороны колеса большего размера, с передней стороны колеса меньшего размера. На задних колесах находятся цепи. Основные детали трактора окрашены в красный цвет. В передней части трактора находится двигатель. По центру трактора находится кресло для водителя, руль трактора, рычаги, в том числе рычаги переключения передач. С тыльной стороны трактора имеется плуг, окрашенный в красный цвет. Номеров и наименований на тракторе не имеется. На основании плуга имеется надпись «ВЕПРЬ 3-25». Таким образом, ФИО1, изготовив указанный самодельный трактор при жизни, приобрел на него право собственности. Соответственно, ФИО2 приобрел право собственности на указанный трактор в порядке наследования по закону после умершего отца - ФИО1 Ответчик с согласия истца взял во временное пользование на непродолжительный срок спорный трактор. Получив доступ к принадлежащему истцу домовладению, где был расположен трактор, ответчик перегнал его на свой земельный участок. В дальнейшем истец попросил вернуть ему трактор, однако ответчик ответил отказом. Истец обратился в полицию с соответствующим заявлением по данному факту, в связи с чем проведена проверка, и сформирован отказной материал № 101/14 (Отделение МВД России по Хлевенскому району). Таким образом, принадлежащий истцу самодельный трактор фактически находится во владении Ответчика, что препятствует истцу в реализации прав, предоставленных ему как собственнику указанного имущества. 

В связи с чем истец просит в порядке наследования признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор и истребовать его из чужого незаконного владения ответчика. 

В судебном заседании 05.08.2025 истец ФИО2, его представитель ФИО9, ФИО15 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 возражал по существу исковых требований, поскольку самодельный трактор создавался по инициативе и за счет денежных средств его матери ФИО10, общими силами четырех братьев и сестры. Данный трактор использовался для обрабатывания земельных участков домовладений № и № 

<

адрес> д. 

<

адрес>. После смерти ФИО1 братья пользовались трактором сообща, было принято предупреждать друг друга о том, что кто-то из них планирует попользоваться им. После смерти ФИО1 по согласованию со всеми братьями и сестрой трактор находился в гараже на территории у 

<

адрес>, об этой договорённости знал Вячеслав и не претендовал на единоличное использование. После смерти матери ФИО4 принял наследство, поскольку братья и сестра отказались от него. Он использовал трактор, участвовал в поддержании его рабочего состояния. Несмотря на то, что у ФИО4 был ключ от гаража, который дал ему ФИО16 при жизни, с учетом сложившейся договоренности о порядке использования трактора по договоренности со всеми весной 2023 года ФИО4 позвонил ФИО2 и сообщил, что заберет трактор, на что тот не возражал. После этого трактор постоянно находился у ФИО4, он производил его ремонт, т.к. для продолжения эксплуатации его техническое состояние этого требовало. В этих целях он ремонтировал его, производил капитальные улучшения, приобрел плуг и косилку, расходы на эти цели за период с 2022 г. по 2024 г. составили 162 000 руб., что подтверждается представленными фотоматериалами и платежными документами. ФИО2 не обрабатывает свой земельный участок и ничего не выращивает. Он вспомнил про трактор и потребовал его в январе 2025 года, т.е. по прошествии почти трех лет после смерти своего отца. Трактор нужен истцу для того, чтобы продать его и получить деньги.

Третьи лица в судебное заседание 05.08.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, его представителей, ответчика, пояснения третьих лиц и допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ст. 1152-1153 ГК РФ (ст. 546 ГК РСФСР), для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Часть 1 статьи 17 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документов, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» закреплено, что государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга.

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, возникновение права собственности у лица на движимое имущество закон не связывает с обязательной регистрацией сделки по приобретению этого имущества. Регистрация транспортного средства за конкретным лицом необходима для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Положения п. 1 ст. 218 ГК РФ устанавливают в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как следует из материалов дела, ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследником ФИО1, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя ФИО2, который получил наследство, состоящие из жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 47,7 кв.м.; земельного участка, площадью 1400 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от 18.11.2022, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

(дата) умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от (дата). Наследником, принявшим наследство, является ФИО4 

В собственности ФИО4 находится жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением оперуполномоченного ОУР от МВД России по Хлевенскому району ФИО11 от 17.01.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 15.01.2025 по факту хищения трактора д. 

<

адрес> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В ходе проверки установлено, что трактор находится у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, д. Круглянка, 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что данный трактор является самодельным, он собирался из различных деталей, которые, в том числе приобретались на денежные родных братьев - ФИО6, ФИО3, ФИО1, и сестры - ФИО8, ФИО4 Трактор собирался для личных нужд вышеуказанных членов семьи. По адресу: 

<

адрес>, д. Круглянка, 

<

адрес> проживал родной брат ФИО4 - ФИО1, который в 2023 году скончался. По вышеуказанному адресу приезжает сын Николая - ФИО2. После смерти ФИО20 ФИО4 перегнал данный самодельный трактор к себе во двор, его племянник ФИО7 об этом знал и был не против, так как ФИО4 использовал трактор для вспахивания земли, и на протяжении длительного времени трактор находился во дворе домовладения ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 15.01.2025 ФИО21 пришел домой к ФИО4 и начал требовать у него вернуть трактор. При опросе родного брата ФИО4 - Владимира, последний пояснил, что трактор законно находится на территории домовладения его брата - ФИО4, а ФИО17 данный трактор никогда не принадлежал и не принадлежит.

В судебном заседании (дата) допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО18 пояснили, что в 90-х годах самодельный трактор создавался по инициативе и за счет денежных средств их матери ФИО10, совместными усилиями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО18 Сначала они нашли двигатель от трактора в селе Вербилово, потом подвеску и др. запчасти, которые свозили к дому и собирали. ФИО5 сваривал запчасти между собой, производил другие действия по сборке. Трактор хранился в гараже 

<

адрес>, в котором при жизни проживала мать ФИО10, более 20 лет использовался для обработки земельных участков домовладений № и № по адресу: 

<

адрес>, д. Круглянка, 

<

адрес>, является имуществом семьи ФИО19, поэтому должен остаться в общем пользовании ФИО4, ФИО21, ФИО21, ФИО18 После смерти ФИО1 по согласованию со всеми братьями и сестрой трактор находился в гараже на территории у 

<

адрес>, об этой договорённости знал ФИО7 и не возражал относительно использования трактора всеми. Ответчик ФИО4 использовал и ремонтировал его самостоятельно за счет личных денежных средств. Трактор не имеет тормозов, он не предназначен для использования лицами, которые не знают его технических особенностей, может быть опасен для окружающих. 

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании 23.07.2025 возражал относительно исковых требований, т.к. нет оснований для признания права собственности на трактор, поскольку он всегда принадлежал семье К-вых, а не лично брату ФИО1 при его жизни, пояснил, что в 90-х годах самодельный трактор создавался по инициативе и за счет денежных средств их матери ФИО10, совместными усилиями ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО18 Сначала они нашли двигатель от трактора в селе Вербилово, потом подвеску и др. запчасти, которые свозили к дому и собирали. ФИО4 сваривал запчасти между собой, производил другие действия по сборке. Трактор хранился в гараже 

<

адрес>, в котором при жизни проживала мать ФИО10, более 20 лет использовался для обработки земельных участков домовладений № и № по адресу: 

<

адрес>, является имуществом семьи ФИО19, поэтому должен остаться в общем пользовании ФИО4, ФИО21, ФИО21, ФИО18

Третьи лица ФИО21, ФИО22 в судебном заседании 23.07.2025 возражали относительно исковых требований, поскольку трактор не являлся личной собственностью ФИО16, соответственно, не входит в его наследственное имущество. Трактор создан совместными силами семьи К-вых и должен остаться у них и сейчас. Возражают относительно истребования трактора у ФИО4, т.к. он наследник матери ФИО10, пользуется им на законных основаниях, ремонтирует его после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец ФИО21 не представил доказательств создания им трактора для себя и за счет собственных средств. Обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, опровергается довод о том, что спорный трактор изготовлен единолично ФИО1, за счет собственных средств и исключительно для своего использования. При этом суд критически оценивает показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что трактор собирался и использовался только отцом истца, учитывая их дружеские отношения с ФИО21, что указывает на заинтересованность в исходе дела, а также их незнакомство с ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО18, что исключает наличие у свидетелей объективных сведений об обстоятельствах создания, принадлежности и использования трактора. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что спорный трактор создан совместными усилиями ФИО10, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО18 для общего использования в целях обрабатывания земельных участков при домовладениях № 

<

адрес>. 

Также истцом не доказан факт соблюдения требований законодательства при создании трактора, ФИО2 не представлены технические документы и документы, подтверждающие регистрацию трактора в установленном законом порядке, прохождения процедуры согласования с органом технадзора его соответствия установленным правилам для допуска к участию в дорожном движении, местах общего пользования с выдачей соответствующих документов.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал истцу предоставить указанные доказательства, а также разъяснял право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы. От доказывания своей позиции истец отказался, что подтверждается письменной распиской. 

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании права собственности на самодельный трактор.

Рассматривая требование об истребовании самодельного трактора из чужого незаконного владения, судом установлено следующее. 

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

При этом объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что спорный трактор создавался совместными усилиями ФИО10, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО18 для общего использования в целях обработки земельных участков домовладений 

<

адрес>

Истцом не доказано, что трактор имеет признаки индивидуально-определенной вещи и подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, а также то, что истец владеет трактором на законных основаниях, приобрел право собственности на него. 

Утверждение истца о том, что он является единственным наследником ФИО1 не опровергает доводы ответчика о том, что спорный трактор не находился в единоличном пользовании ФИО1, а являлся совместным имуществом семьи К-вых. Доказательств обратного истцом не представлено. 

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об истребовании спорного трактора из чужого незаконного владения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, к ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о признании права собственности в порядке наследования по закону на самодельный трактор без кабины на четырех колесах с двигателем в передней части, с креслом для водителя, рулем и рычагами, включая рычаг для переключения скорости, по центру трактора, с плугом, и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.

Председательствующий С.М. Полосина