Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 23 марта 2017 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкаревой М.Б., 

а также подсудимой ФИО1,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, около 10 часов 30 минут Д.М.Г., находившейся в и увидевшей на трюмо в прихожей пакет с косметическими средствами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 10 часов 30 минут Д.М.Г. путем свободного доступа с трюмо в прихожей по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее А., а именно: эликсир для полоскания полости рта стоимостью 1812 рублей, туалетную воду стоимостью 4040 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего похитила чужое имущество на общую сумму 5852 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5852 рубля.

Кроме того, у ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут Д.М.Г., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в подъезде , возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры №, расположенной в указанном доме. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут Д.М.Г., находясь в коридоре вышеуказанного дома, воспользовавшись обнаруженным ею в кармане куртки, висевшей на вешалке около квартиры № ключом от входной двери этой квартиры, с целью совершения кражи незаконно проникла в жилище О., расположенное по , после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно пыталась похитить чужое имущество, принадлежащее О., а именно: монитор стоимостью 2000 рублей и кухонный нож, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Однако, по независящим от неё обстоятельствам ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как совершение преступления было обнаружено Р. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшей О. был бы причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания, данные ей на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии, где она будучи допрошенной с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показала следующее. 

Постоянного места жительства она не имеет. На протяжении последних лет она проживала в сторожке бывшего «», расположенной в районе . Примерно с Д.М.Г. она стала употреблять спиртное и ночевала в подъездах разных домов, в связи с тем, что у нее нет постоянного места жительства. Ее сторожка была закрыта, так как Е., который работает рядом в , закрыл сторожку на замок и ключ у нее забрал, пояснив, чтобы она не приходила, пока не пропьется, так как она длительный период времени употребляла спиртное. Выпивала спиртное она в основном одна, которое приобретала на деньги, которые ей выдал У. накануне . У У. она временно работала . Она получила заработную плату Д.М.Г. в размере 3000 рублей. Также периодически она посещала церковь «», расположенную по , где познакомилась с С. С С. они периодически общались, иногда она приходила в гости к С., которая ее кормила, однажды она даже оставалась у неё ночевать. С. живет в доме №, расположенном по . В соседнем доме, где проживает С., расположен магазин «». Д.М.Г., утром (точного времени она не помнит), она шла из больницы, где ей оказали медицинскую помощь, так как она накануне получила травму головы. По данному факту в настоящее время ведется проверка. Травму головы она получила, будучи сильно выпившей, и в каком районе это произошло, она не помнит. Помнит только, что на нее напали трое неизвестных парней. За что ее избили, она не знает. Похищать у нее было нечего, так как денег у нее не было, кроме какой-то мелочи. Она решила зайти в гости к С., для того, чтобы попросить у той деньги на спиртное. Она была трезва, но сильно болела с похмелья. Когда она пришла в гости к С., та находилась дома одна. Они с С. некоторое время поговорили, и она попросила у С. деньги в долг, около 100 рублей на дорогу и на еду, пояснив, что у нее нет денег даже на хлеб. С. ей ответила, что денег у неё нет, так как она еще не получала пенсию, в связи с чем она ей может дать деньги только на проезд в автобусе. С. насобирала металлические монеты, около 21 рубля, которые передала ей. Когда С. собирала ей деньги на проезд, она находилась в прихожей, и стояла около трюмо (трельяжа), на котором стоял прозрачный полимерный пакет, в котором находились две картонные коробки. Что именно находилось в коробках, ей было неизвестно, однако она решила, что в пакете находится что-то ценное. Когда С. ей дала деньги в размере 21 рубля, то она попросила её принести попить воды. Когда С. пошла в кухню за водой, она в этот момент осталась в прихожей и понимала, что С. ее не видит. Воспользовавшись тем, что С. ее не видит, она посмотрела, что в пакете находится туалетная вода и еще какая-то парфюмерия. В этот момент она решила совершить кражу парфюмерии, которая находилась в данном пакете на трюмо в прихожей квартиры для того, чтобы в дальнейшем её продать и на полученные деньги приобрести спиртное. С. пришла из кухни и принесла ей воду в кружке, которую она попила и передала пустой стакан С.. Пока та относила кружку назад в кухню, в этот момент она похитила с трюмо парфюмерию, которая находилась в пакете и спрятала её под куртку, после чего сказала С., что пошла и сразу вышла из квартиры, для того, чтобы С. не обнаружила кражу и не остановила ее с похищенной парфюмерией. Кому принадлежала парфюмерия, ей было не известно. После того, как она вышла из подъезда дома, где проживает С., она пошла в магазин «», и предложила работающему там продавцу приобрести у нее парфюмерию. Цену она продавцу не называла. Как выглядела женщина - продавец, она не помнит и если увидит, то узнать не сможет. Продавец отказалась у нее покупать парфюмерию, после чего она ушла из магазина, и на имеющиеся у нее 21 рубль, которые дала С., купила спирт, разбавив его водой до крепости %, и выпила его в одном из подъездов домов . В дальнейшем она пошла в дом № по , где из кв. № попыталась похитить имущество, но была замечена соседями, проживающими в этом подъезде дома. Затем туда приехали сотрудники полиции, и она была доставлена в для дальнейшего разбирательства. В ходе личного обыска у нее была изъята косметика, похищенная ею из квартиры С. 

Д.М.Г. на имеющиеся у нее 21 рубль и еще какую-то мелочь, которые ей дала С., она купила спирт и разбавив его водой до крепости %, выпила его в одном из подъездов домов . Где она приобретала спирт, говорить отказывается. Всего у нее получилось около грамм спиртного напитка. От выпитого спиртного она захмелела. Затем она направилась пешком в сторону своей сторожки, то есть по в сторону . Так как денег у нее уже не было, но ей хотелось еще выпить, то она пошла к своему знакомому Х., проживающему в одном из двухэтажных домов по . , номер дома и квартиры, в которой тот проживает, она не помнит. Она прошла в подъезд дома № по , так как решила, что Х. проживает в данном доме и пыталась найти его квартиру. Когда она прошла в подъезд, то подошла к входной двери одной из квартир и постучала в дверь квартиры №, однако ей никто не открыл. Около входной двери в квартиру, в тамбуре она увидела вешалку, на которой висели куртки. Постояв немного в коридоре дома, она поняла, что Х. в данном доме не проживает. Когда она стояла около входной двери квартиры №, которая расположена напротив квартиры №, от того, что она была в состоянии опьянения, ее пошатнуло, и она стала падать назад, зацепившись за куртку, висящую в тамбуре. Когда она падала, то, проведя рукой вскользь по светлой куртке, она почувствовала, что в кармане данной куртки что-то лежит. Проверив карман, какой именно она не помнит, она достала из него ключ с брелком - игрушкой в виде медвежонка. Она подумала, что данный ключ от одной из этих квартир. В этот момент у нее возник умысел на совершение кражи чего-либо ценного из квартиры. В тот момент она не думала о том, каким образом распорядится похищенным имуществом. С целью совершения кражи она с помощью найденного ключа попыталась открыть входную дверь квартиры №, и у нее это получилось. Она прошла внутрь квартиры и убедилась, что в квартире никого не было. Осмотрев жилище, в комнате она увидела стоящий на компьютерном столе монитор от компьютера. Она решила похитить данный монитор, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на спиртное. Когда она пошла к выходу из квартиры, то в кухне в выдвижном ящике она увиделакухонный нож, который также решила похитить, так как решила, что он ей пригодитсяв хозяйстве, и она им будет пользоваться сама. Она похитила кухонный нож, которыйспрятала за пазуху. Монитор компьютера она выносила, держа его в руках. Затем онавышла из квартиры и стала пытаться закрыть входную дверь на ключ. В этот момент вподъезд вышла какая-то незнакомая женщина, которая у нее спросила, нуждается лиона в помощи. Она ответила, что помощь ей не нужна. Затем женщина куда-то ушла.Она продолжила пытаться закрыть ключом дверь квартиры, но у нее почему-то это неполучалось. Затем она услышала шум в подъезде и поняла, что кто-то идет. Она всталаза шторку, которой были занавешены куртки. Это снова была та женщина, котораявидимо заметив ее, подошла к ней поближе и, отодвинув шторку, спросила, кто она ичто делает в квартире её соседки. Она ничего не ответила женщине, только поставиламонитор на пол в коридоре. Кухонный нож, который она похитила, торчал у нее из-подкуртки, и женщина, вытащив его, бросила на пол. Затем женщина поговорила с кем-топо телефону и сказала ей, чтобы она никуда не уходила, так как она вызваласотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она никуда из подъезда невыходила, а просто сидела на полу. Женщина куда-то ушла. К ней пришла другаяженщина, которая ее сторожила, видимо, это была еще одна соседка. Комупринадлежало имущество, которое она похитила, ей не известно. Также ей не известно,кто проживал в квартире, из которой она похитила монитор и кухонный нож. Послечего, приехали сотрудники полиции, и она была доставлена в для дальнейшего разбирательства. Считает, что ее состояниеопьянения способствовало совершению ей преступления. Свою вину осознаетполностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. №).

После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердила, в связи с чем суд принимает их в основу приговора. Кроме того ФИО1 показала о том, что . Индивидуальный предприниматель У., у которого она работала , согласен взять её на работу. 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей А., которая в судебном заседании показала следующее.

Она ранее занималась . Д.М.Г., её знакомая Ш., заказала у неё туалетную воду стоимостью 4040 рублей и лосьон для полоскания полости рта за 1 812 рублей. После того как указанная косметика была доставлена в , она попросила свою знакомую С., передать косметику Ш., с которой она проживала в одном доме. С. согласилась и взяла косметику для передачи Ш. Однако передать косметику С. не успела, так как косметику похитила ФИО1, которая приходила к ней. Ущерб на сумму 5 852 рубля, является для неё значительным, поскольку среднемесячный доход составляет около 29 000 рублей, часть этих денег она тратит на оплату коммунальных услуг и на дорогостоящие лекарства. Подсудимую ФИО1, она может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании показала следующее. 

Её знакомая А., дала ей для дальнейшей передачи Ш. туалетную воду и эликсир для полоскания рта. Д.М.Г. к ней зашла знакомая ФИО1, которая попросила принести воды. Она принесла воду. ФИО1 выпила воду и ушла. После её ухода она обнаружила пропажу туалетной воды и эликсира, которые находились на трюмо в прихожей. Она пошла в магазин «», который находится в их доме, продавцы сказали, что недавно заходила женщина похожая по описанию на ФИО1 и предлагала им купить туалетную воду и эликсир. Подсудимую ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Ш., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее. 

Она одна проживает по адресу: . Д.М.Г. она у своей знакомой А., которая приходила к ней в гости, заказала парфюмерную воду «» и жидкость для полоскания полости рта. Продукция была фирмы «», которую распространяла А.. Раньше она уже несколько раз брала у А. продукцию этой фирмы и она ей нравилась. Деньги за заказ она платила А. только тогда, когда получала заказ-товар на руки. Заказанный товар должен был стоить больше 5000 рублей. За заказ парфюмерии Д.М.Г. она деньги А. не платила. Д.М.Г. она почувствовала себя плохо, а Д.М.Г. у нее случился . Д.М.Г. ее привезли обратно домой в . После чего, от своей знакомой С. она узнала, что А. передала той ее заказ парфюмерии для того, чтобы С. принесла косметику ей домой. Но у С. данную парфюмерию похитила какая-то женщина. Подробности произошедшего ей не известны. В результате хищения ей материальный ущерб не причинен, так как никаких денег за парфюмерию она А. не платила и не должна платить. (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Т., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее. 

Она работает в магазине «», расположенном по адресу: . Д.М.Г. утром она находилась на своем рабочем месте. Примерно в период времени с 10 часов до 11 часов в тамбур магазина зашла женщина, которая была одета в темную куртку, голова была забинтованная, на голове был надет капюшон. От женщины неприятно пахло, однако она была трезва. В это время в магазине находились покупатели, которых она обслуживала. Когда все покупатели вышли из магазина, женщина сразу зашла в торговый зал и обратилась к ней. Женщина предложила ей приобрести у нее косметический набор и стала что-то доставать из-под куртки. Она пояснила, чтобы та ей ничего не показывала, поскольку ей никакой набор не нужен. Она увидела, что у женщины находится прозрачный пакет, в котором находились 2 коробки. После того, как она сообщила женщине, что ей ничего не нужно, та сразу вышла из магазина и больше не приходила. Как выглядела та женщина, она не помнит и опознать не сможет, так как не обращала на нее особого внимания и у них в магазине большой поток покупателей, поэтому лица она не запоминает (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Е., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее. 

Он неофициально работает в . расположен в здании по адресу: . Данное здание он арендует у У., который постоянно проживает в . В этом же здании имеется сторожка, в которой на протяжении последних лет проживала ФИО1 ФИО2 в данной сторожке топила печь, чистила снег на прилегающей к зданию территории и делала обход территории, то есть подрабатывала разнорабочей и за это получала плату от У.. Также за чистку снега и за то, что она топила печь в его , ей немного доплачивал он. В общей сложности ФИО2 получала в месяц плату за свои услуги около 12000-13000 рублей. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками и склонна ко лжи. Перед ФИО2 получила заработную плату. После Д.М.Г. ФИО2 первые дни держалась, старалась не употреблять спиртное, а примерно числа с Д.М.Г.-Д.М.Г., ФИО2 стала злоупотреблять спиртным и стала часто покидать свою сторожку, оставляя ее незапертой. В очередной раз, приехав на работу Д.М.Г., он увидел, что сторожка открыта, а ФИО2 нет. Он запер сторожку и забрал ключ себе. Затем он встретил ФИО2 на , где сказал ей не возвращаться в сторожку, пока она не перестанет употреблять спиртное. Более с того дня он ее не видел. Д.М.Г. в дневное время ему позвонила С., которая стала спрашивать, не видел ли он ФИО3 пояснила, что в утреннее время Д.М.Г. к ней зашла ФИО2, которая попросила денег на проезд, а когда она дала ей 21 рубль на проезд и отвлеклась, то ФИО2 с трюмо похитила пакет с парфюмерией. Что именно она похитила, С. не уточняла. Затем вечером Д.М.Г. к ним в приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО2 задержана по подозрению в совершении кражи из квартиры и им необходим ее паспорт. Он открыл сторожку и отдал паспорт ФИО3 Сначала он подумал, что ФИО2 совершила кражу из квартиры С.. А позже от сотрудников полиции он узнал, что Д.М.Г. ФИО2 совершила хищение парфюмерии у С., а после проникла в чужую квартиру, откуда пыталась похитить монитор (том № л.д. №).

В качестве допустимых доказательств, суд принимает: 

Телефонограмму, поступившую в 13 часов 30 минут Д.М.Г. от З., согласно которой к нему обратилась А. с заявлением о том, что ФИО1 Д.М.Г. из квартиры, расположенной по адресу: совершила свободным доступом кражу парфюмерии фирмы «» (том № л.д. №).

Протокол принятия устного заявления от А. от Д.М.Г., согласно которого А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Д.М.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: , тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее ей имущество на общую сумму 5852 рубля, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого была осмотрена квартира №, расположенная по и зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшей, свидетелей, обвиняемой (том № л.д. №).

Протокол задержания подозреваемой ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого в ходе личного обыска у ФИО1 был изъят пакет с двумя картонными коробками с парфюмерией фирмы «» (том № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого былиосмотрены полиэтиленовый пакет, две картонные коробки с прозрачными жидкостями,которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовномуделу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №).

Протокол предъявления предметов для опознания от Д.М.Г., согласно которого потерпевшая А. уверенно опознала парфюмерную воду «» по форме флакона, цвету колпачка и содержимому, ранее изъятую в ходе задержания ФИО1 как ей принадлежащую и похищенную Д.М.Г. (том № л.д. №).

Протокол предъявления предметов для опознания от Д.М.Г., согласно которого потерпевшая А. уверенно опознала эликсир для полости рта по форме флакона, цвету, ранее изъятый в ходе задержания ФИО1 как ей принадлежащий и похищенный Д.М.Г. (том № л.д. №).

Протокол явки с повинной ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого последняя сообщила о том, что Д.М.Г. находясь в она тайно, путем свободного доступа похитила парфюмерию, принадлежащую А. (том № л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которого обвиняемая ФИО1 указала на трюмо, расположенное в прихожей , откуда она Д.М.Г. похитила парфюмерию, принадлежащую А., а также пояснила обстоятельства совершенного ею преступления (том № л.д. №). 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей О., которая в судебном заседании показала следующее.

В подъезде их дома на этаже с правой стороны от лестницы расположен коридор (тамбур), который оборудован дверью. В указанном коридоре расположены две квартиры, под номерами № и №. Д.М.Г. дома она находилась одна. В 13 часов 30 минут она, закрыв замок на двери квартиры на ключ, и ключ, положив в карман рабочей куртки, которая висела в общем коридоре № и № квартиры, ушла на работу. Ключ от квартиры она положила в карман куртки, чтобы Ю. могла прийти и открыть квартиру, так как у них имеется только один ключ, который они оставляли в условном месте. Входная дверь в коридор, где расположены ее квартира и квартира №, запорными устройствами не оборудована. Д.М.Г. около 15.20 часов (точного времени она не помнит), когда она находилась на работе, ей позвонила соседка Л., и спросила, не должен ли кто-либо прийти к ней домой, так как у двери ее квартиры находится какая-то женщина и пытается запереть дверь квартиры ее ключом. Она ответила Л., что в настоящее время находится на работе, , поэтому в квартире никого не должно быть, и ключей от ее квартиры более ни у кого нет. После чего Л. положила трубку. Затем она попыталась дозвониться до Л., но та на звонки не отвечала. Спустя 10 минут, ей перезвонила Л. и сообщила, что вышеуказанная женщина проникла к ней в квартиру и похитила монитор от компьютера. После этого она сразу же поехала домой. Подъехав к своему дому, она увидела автомобиль сотрудников полиции и подошла к ним. Сотрудникам она сообщила, что является хозяйкойквартиры № . Сотрудники полиции указали ей насидящую в автомобиле женщину и спросили, известна ли та ей. Она данную женщинувидела впервые, о чем сообщила сотрудникам полиции. В руках у данной женщинынаходились ключи от ее квартиры. Свои ключи она опознала по брелку в видемедвежонка. Сотрудники полиции пояснили, что указанная женщина пыталасьпохитить из ее квартиры монитор, но ее задержали соседи. После этого, она прошла вкоридор своего дома, где между квартирой № и № увидела на полу кухонный ножс рукояткой светло-коричневого цвета, который принадлежал ей и ранее находился у нее в квартире в ящике кухонного стола. Далее за шторкой в коридоре справа у стены она увидела монитор от компьютера фирмы «» в корпусе черного цвета с кабелем, который она сразу опознала. Дверь в ее квартиру была прикрыта, но не заперта на ключ. После чего она прошла вквартиру и осмотрела ее. Порядок в квартире нарушен не был. Монитор «»,который ранее стоял на компьютерном столе, отсутствовал. Кухонный нож всегдахранился в верхнем ящике второй тумбы кухонного гарнитура. Более из квартирыничего похищено не было. Монитор «» дюймов она приобретала Д.М.Г. за 5 950 рублей. В настоящее время оценивает монитор вместе с кабелем с учетом износа в 2000 рублей, кабель был в комплекте с монитором. Кухонный нож материальной ценности для нее непредставляет. В случае, если бы соседка не задержала бы женщину, пытавшуюсяпохитить ее имущество, ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму2000 рублей (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Л., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Она проживает по адресу: . В подъезде их дома на этаже с правой стороны от лестницы расположен коридор, который оборудован дверью. В указанном коридоре расположены квартиры № и №. В квартире № проживает О. . Д.М.Г. она находилась у себя в квартире. Около 15 часов 20 минут она собралась идти в баню, которая расположена во дворе . Выйдя из своей квартиры, она увидела, что какая-то женщина закрывает дверь квартиры №, но так как было темно, она не поняла, кто именно стоял у двери. Она сначала подумала, что это родственники О. Она спросила у женщины, не нужна ли ей помощь, на что женщина ответила, что помощь ей не нужна. Происходящему она не придала значения и вышла из подъезда. Выйдя из подъезда, она вспомнила, что в это время О. обычно нет дома. Она решила вернуться к себе в квартиру, взять телефон и позвонить соседке О. Подойдя к своей квартире, она увидела, что за занавеской в общем коридоре кто-то стоит. Она зашла в свою квартиру, взяла телефон и стала звонить О., которая ей пояснила, что в квартире никого не должно быть. После этого, она позвонила соседке Ф., которая проживает в кв. № их дома и попросила ее прийти к ним в подъезд. Затем, отодвинув занавеску, она увидела незнакомую ей женщину, от которой сильно пахло спиртным. Ранее эту женщину она никогда не видела. В верхней части куртки возле воротника у нее торчало лезвие ножа. Она забрала у женщины данный нож и бросила его на пол. В коридоре за занавеской она также увидела монитор в корпусе черного цвета, который стоял в правом углу коридора. Она спросила у незнакомой женщины, кто она такая и зачем сюда пришла, откуда у нее ключи, но женщина ей ничего не ответила. В это время пришла Ф. Она попросила Ф. покараулить незнакомую женщину, после этого пошла к себе в квартиру и в 15 часов 23 минуты Д.М.Г. она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем она снова вышла в подъезд и просила у женщины, чтобы та отдала ключи, но женщина молчала. По приезду сотрудников полиции в подъезде находилась Ф. и эта женщина, которая представилась сотрудникам полиции ФИО3 Также она видела, что у ФИО2 за пазухой в верхней части куртки торчал брелок в виде мягкого медвежонка с ключами, принадлежащими О.. ФИО2 была одета в куртку темного цвета, голова женщины была забинтована, сверху надета вязаная шапка с горизонтальными полосами, на лице была ссадина, где именно она не помнит. С того момента, когда она остановила ФИО2 возле квартиры № и до приезда сотрудников полиции, ФИО2 оставалась в общем коридоре между квартирами № и №. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала о произошедшем. После оформления необходимых документов женщину забрали сотрудники полиции (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Ф., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

В соседнем подъезде их дома № по , на этаже с правой стороны от лестницы расположен коридор, который оборудован дверью. В указанномкоридоре расположены квартиры № и №. В квартире № проживает О. Д.М.Г. она находилась у себя дома. Около 15.00часов Д.М.Г. ей позвонила соседка Л., которая былавзволнована и попросила ее зайти к ней. Она сразу собралась, и пошла к Л..Зайдя в подъезд, где находилась Л., в вышеуказанном тамбуре, онаобнаружила ранее незнакомую ей женщину, которая сидела на полу. На вид женщинебыло около 35-40 лет. От женщины пахло спиртным, и по лицу было видно, что танаходится в состоянии алкогольного опьянения, у нее была невнятная речь. Рядом наполу лежал кухонный нож. Далее в этом же тамбуре, за слегка отодвинутой шторкойна полу в правом углу она увидела монитор от компьютера. Женщина сидела молча.На замке куртки она видела игрушку - брелок в виде плюшевого мишки, к которомубыл прикреплен ключ. Данный ключ принадлежал О. Л. ушлазвонить в полицию, а она стала сторожить женщину, чтобы та не убежала. Когдаприехали сотрудники полиции и спросили, как зовут эту женщину, та представиласьФИО3. После чего сотрудники полиции увели ФИО2 в служебныйавтомобиль, а она ушла домой. Позже от Л. она узнала, что ФИО3 нашлаключ от квартиры О. в кармане куртки, которая висела в тамбуре, проникла кней в квартиру и похитила монитор и нож, однако скрыться не успела, так какЛ. увидела ФИО2, когда та выходила из квартиры и задержала ее (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Ж., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее. 

Он работает в должности полицейского с Д.М.Г.. Д.М.Г. он совместно с полицейским И. заступил на смену в 14.00 часов, после чего приступил к своим должностным обязанностям. В 15 часов 23 минуты Д.М.Г. в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении неизвестной женщины в квартиру № . После поступления сообщения из дежурной части он совместно с И. направился на место происшествия. Когда они прибыли к указанному дому, прошли в подъезд дома, где в общем коридоре этажа на полу сидела неизвестная ему женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и представилась всем ФИО1. Около женщины на полу стоял монитор от компьютера фирмы «» и лежал кухонный нож. Около сидящей на полу женщины стояли две жительницы дома: Ф. и Л. В ходе беседы Л. пояснила, что она проживает в кв. № этого дома, и она задержала женщину, которая пыталась похитить из квартиры № монитор компьютера и кухонный нож. При этом Л. указала на нож, лежавший на полу в коридоре, а также указала на монитор, тоже находившийся на полу в коридоре, пояснив, что это имущество женщина похитила из квартиры О.. ФИО2 пояснила, что она похитила из квартиры № кухонный нож, которым хотела в дальнейшем пользоваться сама, а также похитила монитор от компьютера, который хотела продать, а деньги потратить на личные нужды. Также им ФИО2 пояснила, что входную дверь квартиры №, куда она незаконно проникла с целью кражи какого - либо имущества, открыла ключом, найденным ею в кармане куртки, висевшей на вешалке справа от входа в данную квартиру. Через некотороевремя после того, как они прибыли на место происшествия, приехала следственно-оперативная группа, которой они передали ФИО1 для дальнейшегоразбирательства (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля И., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее. 

Он работает в должности полицейского с Д.М.Г.. Д.М.Г. он совместно с полицейским Ж. заступил на смену в 14.00 часов, после чего приступил к своим должностным обязанностям. В 15 часов 23 минуты Д.М.Г. в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении неизвестной женщины в квартиру № . После поступления сообщения из дежурной части он совместно с Ж. направился на место происшествия. Когда они прибыли к указанному дому и прошли в подъезд дома, он увидел в общем коридоре этажа сидевшую на полу неизвестную ему женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и представилась всем ФИО1. Около женщины на полу стоял монитор компьютера фирмы «» и лежал кухонный нож. Около сидящей на полу женщины стояли две жительницы дома: Ф. и Л. В ходе беседы Л. пояснила, что она проживает в кв. № этого дома, и она задержала женщину, которая пыталась похитить из квартиры № монитор компьютера и кухонный нож. При этом Л. указала на нож, лежавший на полу в коридоре, а также указала на монитор, тоже находившийся на полу в коридоре, пояснив, что это имущество женщина похитила из квартиры О.. ФИО2 пояснила, что она похитила из квартиры № кухонный нож, которым хотела в дальнейшем пользоваться сама, а также похитила монитор от компьютера, который хотела продать, а деньги потратить на личные нужды. Также им ФИО2 пояснила, что входную дверь квартиры №, куда она незаконно проникла с целью кражи какого - либо имущества, открыла ключом, найденным ею в кармане куртки, висевшей на вешалке справа от входа в даннуюквартиру. Через некоторое время после того, как они прибыли на место происшествия,приехала следственно-оперативная группа, которой они передали ФИО1 длядальнейшего разбирательства (том № л.д. №).

В качестве допустимых доказательств, суд принимает:

Телефонограмму, поступившую в 15 часов 23 минуты Д.М.Г. от Л., согласно которой Л. сообщила о том, что Д.М.Г. в 15 часов 23 минуты в подъезде задержали неизвестную женщину, которая выносила вещи из квартиры № (том № л.д. №).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Д.М.Г., согласно которого О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 23 минут Д.М.Г., путем подбора ключа, незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: , откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 2000 рублей. (том № л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласнокоторого была осмотрена квартира № и коридор этажа около указанной квартиры, в ходе которогов коридоре были изъяты монитор , кухонный ножс рукояткой светло-коричневого цвета, в квартире были изъяты товарный чек № от Д.М.Г. и гарантийный талон № от Д.М.Г. на монитор , а также зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей,свидетелей, обвиняемой (том № л.д. №).

Протокол явки с повинной ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому последняя сообщила о том, что Д.М.Г. в дневное время она путем подбора ключа незаконно проникла в , откуда тайно пыталась похитить имущество (том № л.д. №).

Протокол задержания подозреваемой ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого в ходе личного обыска у ФИО1 был изъят ключ с брелком (том № л.д. №).

Протокол осмотра документов от Д.М.Г., согласно которого были осмотрены документы на похищенное имущество, а именно: товарный чек № от Д.М.Г. и гарантийный талон № от Д.М.Г. на монитор , которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого был осмотрен: ключ с брелком, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которого обвиняемая ФИО1 указала на стол в комнате и ящик в кухонном гарнитуре, расположенные в , откуда она Д.М.Г. похитила имущество, принадлежащее О., а также пояснила обстоятельства совершенного ею преступления (том № л.д. №). 

Суд считает, что доказательства представленные стороной обвинения в совокупности с полным признанием своей вины подсудимой ФИО1, полностью подтверждают ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 по эпизоду у А., суд учитывает, что подсудимая, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила чужое имущество, принадлежащее А. на общую сумму 5852 рубля. 

К выводу о том, что причинённый потерпевшей А. ущерб на сумму 5852 рубля является значительным, суд приходит исходя из положений п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного состояния, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая А. показала о том, что ее ежемесячный доход составляет около 29000 рублей и причинённый ущерб на сумму 5852 рубля является для нее значительным, с учетом имеющихся у нее расходов.

По эпизоду у О. суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, найденным ей ключом, незаконно проникла в жилое помещение, откуда пыталась похитить имущество, принадлежащее потерпевшей на сумму 2000 рублей, однако, по независящим от нее причинам не смогла довести свой преступный умысел до конца, в связи обнаружением совершения ею преступления.

С учётом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ее личность.

Так, ФИО1 совершила два преступления, относящихся одно - к категории тяжкого, второе - средней тяжести, отрицательно характеризуется участковым инспектором полиции, положительно потерпевшей А. и свидетелем С., ».

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по двум эпизодам: полное признание вины, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимой признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывала сама подсудимая, свидетели.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, не предусматривает снижение категории преступлений по настоящему уголовному делу, возможность которых предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обстоятельства совершённых преступлений, сведения характеризующие личность подсудимой ФИО1, учитывая, что у ФИО1, , приходит к выводу о возможном её исправлении без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 

Принимая во внимание, что ФИО1 до совершения преступления официально не работала, суд считает возможным не назначать ей по ч.3 ст.30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. Также в судебном заседании не установлена необходимость назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по двум эпизодам хищения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 судебных издержек связанных с оплатой участия защитника Гаврилова В.В. по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, при этом учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, которая может возместить процессуальные издержки в будущем, ввиду чего они подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для ее освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанный им день; не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения осуждённой ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с Д.М.Г. по Д.М.Г., включительно. Вещественные доказательства – коробок спичек, пояс, монеты в сумме 8 рублей, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – выдать ФИО1, при отказе от получения – уничтожить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными по сохранной расписке, на предварительном следствии потерпевшим А., О.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника Гаврилова В.В. по назначению, на предварительном следствии в размере 13200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А.Волков