Дело № 2-652/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001083-96

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 12 сентября 2024 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (далее - ООО ПКО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор ... на сумму 240600 руб. с начислением процентов за пользование займом 11,9% годовых, на срок 60 месяцев. 

<

Дата> между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования долга перешло истцу. 

<

Дата> в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 231795,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5518 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор ... на сумму 240600 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. 

Кредитный договор, а также отдельные условия указанного договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны. 

В соответствии с договором от 

<

Дата> уступки прав требования (цессии) между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.10.2023 мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 231795,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2758,98 руб., который 

<

Дата> отменен. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга ответчиком не оспаривался, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была зачтена ранее уплаченная государственная пошлина в размере 2758,98 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 2759,02 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5518 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору ... от 

<

Дата> в размере 231 795 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб., всего взыскать 237 313 (двести тридцать семь тысяч триста тринадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...