Дело № 1-258/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

30 ноября 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н., Тарасовой М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия – Бундаева В.С., предъявившего удостоверение № 158 и представившего ордер № 3279 от 16.11.2017, 

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017 по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.08.2017 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

31 августа 2017 г. примерно в 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время путём переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» посредством мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического вещества, содержащего «пирролидиновалерофенон» - производное N-метилэфедрона, которое необходимо оплатить по номеру, указанному указанным лицом, QIWI-кошелька в сообщении, направленном ФИО1 Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня с помощью электронного терминала оплаты, расположенного в магазине «Эверест» в доме № 4 по ул. Веселовского в г. Саранске, ФИО1 оплатил указанное наркотическое средство в сумме 1500 рублей, после чего неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства, а именно: «рядом с березой, расположенной около дома № 3 по ул. Новая г. Саранска Республики Мордовия, с правой стороны прикоп в зеленой изоленте». После этого ФИО1 проследовал к дому № 3 по ул. Новая г. Саранска, и около 21 часа 00 минут этого же дня около березы на расстоянии примерно 2 метра от указанного дома в земле обнаружил сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с наркотическим средством внутри - веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере. ФИО1 взял данный сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, а затем положил его с указанным наркотическим средством в карман надетой на нем жилетки, где стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления. Примерно в 21 час 00 минут 31 августа 2017 г. около дома № 3 по ул. Новая г. Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного около этого же дома в правом боковом наружном кармане жилетки, одетой на ФИО1, обнаружили и изъяли сверток в изоляционной ленте с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бундаев В.С. и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку последний незаконно приобрёл для себя в своё пользование и в последующем стал незаконно хранить наркотическое средство. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г, относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после оплаты незаконно приобрел в 19 часов 20 минут 31.08.2017 в тайнике около 

<

...> после чего стал незаконно хранить при себе до того момента, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в период с 21 часа 20 минут по 21 часов 40 минут 31.08.2017 при проведении его личного досмотра около дома № 3 по ул.Новая г. Саранска.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ранее судим за мошенничество и незаконное приобретение и хранение наркотического средства к условному лишению свободы (л.д. 119-122, 125-128); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка (л.д. 114-115, 117); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 139, 140); 

<

данные изъяты>); зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

<

данные изъяты> является военнообязанным; 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверки их на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; наличие заболеваний; добровольное прохождение курса лечения от наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования:

части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств;

части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период условного осуждения за ранее совершенные преступления, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено по прошествии незначительного времени после его осуждения за предыдущие преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут достичь исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление ФИО1, возможно путем назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Положения части 1 статьи 82.1 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы не впервые, а также с учетом данных о его личности. 

Суд, с учетом наличия у ФИО1 двух судимостей, по которому назначаемое наказание ему признавалось условным, с учетом обстоятельств совершения нового преступления, не находит оснований считать назначаемое наказание в силу статьи 73 УК Российской Федерации условным, полагая, что его исправление может быть успешно достигнуто только при реальном отбытии наказания. Суд также не находит безусловных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.05.2017 и Пролетарского районного суда г. Саранска от 08.08.2017, в связи с чем на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение по вышеприведенным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 30 ноября 2017 г. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности последнего, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

в силу части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017 и приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.08.2017, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности настоящего приговора и приговоров Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017 и Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.08.2017 назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 30 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, остаточной массой 0,41 гр. содержащие пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное вещества N - метилэфедрон, в прозрачном полимерном пакете с застежкой, бумажный конверт белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, обвязанный нитью белого цвета с бумажной биркой, свернутый фрагмент изоленты зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

- квитанция от 31.08.2017 года об оплате суммы 1500 рублей, пакет прозрачный из полимерного материала, обвязанный нитью белого цвета с бумажной биркой, упакованные в бумажный конверт белого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2018 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2017 года с 09 июня 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 января 2018 г.

Судья Д.И. Кандрин