Судья Коньков С.В. Дело № 22-1142

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 8 июля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Муфтаховой А.Н.

с участием прокурора Вебер А.О., 

защитника адвоката Белоковыльской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерховой Г.В., апелляционной жалобе адвоката Куликова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 мая 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, 

и заявления об отзыве апелляционных жалобы и представления, 

УСТАНОВИЛ:

помощником прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерховой Г.В. и адвокатом Куликовым А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 мая 2025 года, были поданы апелляционное представление и апелляционная жалоба. 

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступили отзывы указанных представления и жалобы адвоката Куликова А.Н. от государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерховой Г.В., адвоката Куликова А.Н. и осужденного ФИО1, соответственно. 

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (ст. 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения ст.ст. 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.

В связи с этим, отзыв апелляционной жалобы и апелляционного представления исключает дальнейшее производство по апелляционной жалобе.

Обсудив ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства удовлетворить, принять отзыв апелляционной жалобы и апелляционного представления, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ.

Другими лицами постановление не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерховой Г.В., апелляционной жалобе адвоката Куликова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 мая 2025 года в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.Г.Чуприкова

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики В.

<

адрес>