№ 2-831/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 23 июля 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит ФИО4 в сумме 68 000,00 рублей на срок 60 мес. под 19.9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 82 071,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 035,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 921,84 руб.; просроченные проценты - 23 995,10 руб.; просроченный основной долг - 56 119,23 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО14 умерла Дата. Согласно ответу нотариуса было заведено наследственное дело к имуществу заемщика. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруг ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО1 Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Согласно сведений с официального сайта ФНС России кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: Адрес составляет 415455,23 руб., стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Адрес составляет 163965 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 82 071,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 035,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 921,84 руб.; просроченные проценты - 23 995,10 рублей; просроченный основной долг - 56 119,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,14 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанка, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, не являются в судебное заседание, отказываются от получения судебной повестки. В связи с чем, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору Номер предоставил ФИО4 кредит в размере 68000 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, по условиям которого погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В п. 12 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. 

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заёмщик не выполнила взятые на себя обязательства. На день рассмотрения дела основной долг и проценты по кредиту не выплачены. 

ФИО14.А. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.135 оборотная сторона). 

Из наследственного дела Номер нотариуса ФИО5, следует, что наследниками ФИО4, умершей Дата, являются ФИО3, ФИО2, ФИО1

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата, ФИО14 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО14 умершей Дата, ФИО3, ФИО2, ФИО1 приняли наследство по закону, а именно вышеуказанное недвижимое имущество.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти ФИО14, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

Ответчики, являющиеся наследниками, должны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу вышеуказанных норм права. 

Истец обоснованно произвёл расчёт подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность составляет 82 071,18 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 035,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 921,84 руб.; просроченные проценты - 23 995,10 руб.; просроченный основной долг - 56 119,23 руб. 

Ответчиками представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств опровергающих его правильность суду не представлено. 

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,38 руб. с каждого.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 82 071,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 035,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 921,84 руб.; просроченные проценты - 23 995,10 рублей; просроченный основной долг - 56 119,23 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанка расходы, по уплате государственной пошлины в размере 887 руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области. 

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2018 года