Дело № 2-3184/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

декабря 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2015 в сумме 341 290,49 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 032,26 руб. Свои требования мотивировали тем, что 21.05.2015 года между АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 297 080,48 руб. под 28 % годовых на 1828 дня. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно согласно установленному графику платежей. Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, задолженность составила в сумме 341 290,49 руб. Должник ФИО1 

<

дата> скончался. Просят взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 341 290,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 032,26 руб. 

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 его жена ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что кредит был выдан сроком до 21.05.2020 года, заемщик умер 

<

дата>, истцом меры по взысканию задолженности как с заемщика, так и с наследником своевременно не были предприняты, в суд обратились спустя более трех лет со дня окончания кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 21.05.2015 года АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 297 080,48 руб. под 28 % годовых на срок 1828 дней.. Согласно условиям договора, заемщик обязан был погашать кредит и проценты ежемесячно по установленному графику.

<

дата> ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредиту в размере 341 290,49 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обязательствами, имеющимися юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По сообщению нотариуса г.о Электросталь, наследником, принявших наследство после смерти ФИО1 является его жена ФИО2 Однако, самого наследственного имущества после смерти ФИО1., не имеется.

В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 59 того же постановления, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства ( открытия наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том же порядке и на тех же условиях, которые предусмотрены указанным договором.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска ( п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Такое заявление ответчиком сделано.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Задолженность по данному кредитному договору образовалась на 30.06.2016 года, заключительный счет выставлен 30.06.2016 года с требованием погасить задолженность до 29.07.2016 года, срок действия договора закончен в мае 2020 года, данный иск подан в суд 12.09.2024 года, то есть по истечении установленного срока, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2015 года в размере 341 290 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 032 руб. 26 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова