РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, ФИО3 в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах СПК колхоз «Луговое» Кимовского района Тульской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 02.06.1995.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим 02.06.1995. После смерти супруга открылось наследство в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в границах СПК колхоз «Луговое» Кимовского района Тульской области, которая принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14.06.1996, регистрационная запись №. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его жена, сын ФИО3, который наследства не принимал и не желает реализовывать свои наследственные права. В установленный законом срок истец ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, сразу после смерти супруга она взяла на хранение правоустанавливающие документы на земельную долю. Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга. В настоящее время ФИО1 решила оформить свои наследственные права на земельную долю, однако сделать это во внесудебном порядке лишена возможности, ввиду того, что пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что как наследник первой очереди по закону имеет право на спорную земельную долю после смерти мужа ФИО2

Определением суда от 22.06.2021 администрация муниципального образования Кимовский район исключена из числа ответчиков, переведена в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет. 

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 02.06.1995, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

На основании ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 являются: отец ФИО11, мать ФИО12 (л.д.69).

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 28.09.1991 (л.д.17).

От данного брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

В соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 28.12.1992 № АОЗТ «Луговое» предоставлен земельный участок 

<

данные изъяты> га пашни (л.д.50).

Согласно постановлению главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 29.04.1996 № обеспечена выдача свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Луговое» из расчета 

<

данные изъяты> га пашни в соответствии с государственным актом от 12.04.1994 

<

данные изъяты> № (л.д.52).

На основании свидетельства серии 

<

данные изъяты> № ФИО2 принадлежала земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровой номер АОЗТ «Луговое» 

<

данные изъяты> регистрационная запись № от 14.06.1996 (л.д.19).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.04.2021 №№ о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), земельный участок находится в границах СПК «Луговое», общая площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., одним из участников коллективно-долевой собственности указан ФИО2, размер доли 

<

данные изъяты> га (л.д.20-21).

На основании решения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства деятельность СПК «Луговое» как юридического лица прекращена 05.10.2007, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.06.2021 (л.д.25-29).

Согласно письму архивного сектора отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район от 17.06.2021 за период с 1992 по 1996 постановление о выдачи государственного акта серии 

<

данные изъяты> № на право собственности на землю АОЗТ «Луговое» не значится (л.д.49). 

02.06.1995 ФИО2 умер (л.д.18).

Согласно справке администрации МО Епифанское Кимовского района Тульской области от 21.06.2021 № ФИО2 постоянно и по день смерти, последовавший 02.06.1995, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО12 (л.д.58).

ФИО12 умерла 31.05.2021 (л.д.67).

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 от 10.06.2021 №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 02.06.1995 не заводилось (л.д.46).

Наследственное имущество после смерти ФИО2, последовавшей 02.06.1995, право на которое до настоящего времени не зарегистрировано, состоит в земельной доле размером 

<

данные изъяты> га в границах земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>

Допрошенные в судебном свидетели ФИО9 и ФИО13 подтвердили фактическое принятие наследство ФИО1 после смерти супруга ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с объяснениями истца и с письменными материалами дела.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Завещание на случай своей смерти ФИО2 не оставил.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО3, который наследства не принимал и реализовывать свои наследственные права не желает и жена ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2, однако приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, забрала на хранение правоустанавливающие документы на спорную земельную долю, проживала по день смерти совместно с наследодателем, продолжила проживать после его смерти в том же жилом помещении, пользоваться вещами и мебелью, которыми пользовался ФИО2 при жизни.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 02.06.1995.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2021.

Председательствующий