Дело № 1-51/2021

86RS0017-01-2021-000421-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 15 марта 2021 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорскогомежрайонного прокурора Борутя Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кисельмана А.М., 

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 02.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Персональные данные), ранее судимого:

01.02.2019г. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года (штраф оплачен 01.08.2019г.);

(дата) задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, (дата) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до (дата), срок содержания под стражей постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по (дата) включительно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также склонил к потреблению наркотических средств ФИО5

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 03.12.2020 г., в период времени с 13:00 до 14:00, находясь в автомобиле «Хендэ Accent», госномер (номер), у (адрес), имея прямой умысел на склонение к потреблению наркотического средства (-) ранее знакомого ФИО5, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, стремясь вызвать у ФИО5 желание к употреблению наркотического средства, действуя путем уговоров и предложений, возбуждая у последнего желание употребить данное наркотическое средство и ощутить чувство удовольствия (эйфории), предложил последнему употребить наркотическое средство (-). ФИО5 поддавшись уговору и предложению ФИО1, для получения чувства удовольствия (эйфории), употребил наркотическое средство (-) путем вдыхания через нос, которое дал ему ФИО1, склонив таким образом последнего к потреблению наркотического средства (-).

Он же, в период времени с 07.12.2020г. до 18:18 08.12.2020г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(Наименование)» (imei: (номер)), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства у лица, использующего учетную запись «(Наименование)» (имя пользователя (Наименование)), в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «Интернет», в ходе электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в тайнике - «закладке» в (адрес), а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством перевода денежных средств в сумме (-) руб. на неустановленный в ходе предварительного следствия счет криптовалюты - биткоин.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 посредством использования интернет браузера, установленного на его сотовом телефоне «(Наименование)» (imei: (номер)), перевел на приобретение наркотического средства денежные средства в сумме (-) руб. на неустановленный счет криптовалюты - биткоин, который ранее был ему предоставлен неустановленным лицом, использующим учетную запись «(Наименование)» (имя пользователя - (Наименование)) в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «Интернет», после чего получил цифровое фотоизображение и сведения о местонахождении тайника - «закладки» в (адрес) с географическими координатами: (адрес)

После чего, в период времени с 20:50 08.12.2020 г. до 17:24 09.12.2020г. ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в (адрес), в заранее оговоренном месте в лесном массиве под деревом, нашел «закладку» с порошкообразным веществом, массой не менее (-) гр., содержащим в своем составе наркотическое средство (-), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 

В дальнейшем, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в целях дальнейшего употребления стал незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки. Кроме того, осуществляя хранение незаконно приобретенного наркотического средства (-) массой не менее (-) гр., используя неустановленный в ходе следствия попутный транспорт, в период времени с 17:25 09.12.2020г. до 21:23 09.12.2020г. прибыл из (адрес) в (адрес), тем самым осуществил незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства. 

(дата) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в (адрес), где в период времени с 22:05 до 22:25 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство (-), массой (-), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что, действительно, 03.12.2020г. уговорил своего знакомого ФИО5, который ранее наркотические средства не употреблял, употребить наркотическое средство (-) путем вдыхания через нос (назально), тот поддался уговорам и употребил с ним наркотическое средство (-) назально возле (адрес). 07.12.2020г. он у лица, использующего учетную запись «(Наименование)» через приложение «(Наименование)» в сети Интернет приобрел (-) гр. (-) за (-), расплачивался со своего телефона криптовалютой (биткоин). За закладкой ездил в (адрес) на попутном транспорте, наркотическое средство забрал в тайнике по географическим координатам, которые сбросил продавец, таким же образом вернулся в (адрес). Когда заходил в (адрес), то на (адрес) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, привезенное из (адрес), было изъято при личном досмотре. Он, будучи в состоянии наркотического опьянения, и испугавшись, написал, что наркотическое средство собирался в последующем разложить в тайниках по (адрес), на самом деле это не так, он является потребителем наркотических средств, в день ему необходимо от (-) до (-) гр., поэтому он оптом приобрел (-) гр., почему там оказалось (-) гр. ему неизвестно, сам он не взвешивал, полагает, что продавец сделал это намеренно, чтобы заинтересовать его приобретать именно у него. В содеянном раскаивается, в ходе следствия дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, прошел наркологическую экспертизу, дал явку с повинной о склонении ФИО5 к потреблению наркотических средств.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ранее никогда не употреблял наркотические средства, 03.12.2020г., когда они возвращались из (адрес) в (адрес), Амрахлы уговорил его путем вдыхания через нос употребить наркотическое средство - (-). Поддавшись на уговоры, тот обещал, что после употребления он переживет новые эмоции, интересные ощущения, он после Амрахлы, употребил (-) назально, после чего ему стало плохо.

Свидетель ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, на следствии пояснял (показания оглашены на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ), что ФИО1 его родной (степень родства), длительное время он потребляет наркотические средства, несмотря на принимаемые меры, справиться с наркотической зависимостью тому не удалось, от лечения он уклонялся (сбежал), больным себя не считает (т.1 л.д.61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, видно, что у нее с ФИО1 общий ребенок - (степень родства) ФИО60 (дата), вместе они не проживают, но он оказывал помощь в его содержании. Чем занимается Амрахлы, является ли он наркоманом ей неизвестно (т.1 л.д.87-89).

Свидетель ФИО7 пояснил, что он и второй человек были понятыми при досмотре Амрахлы, у которого было изъято наркотическое средство в двух пакетиках, тот к происходящему относился безучастно. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что, будучи оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Советскому району, осуществлял ОРМ - наблюдение за Амрахлы, по результатам которого он был задержан, а наркотическое средство в присутствии двух понятых было изъято, что зафиксировано в протоколе личного досмотра. Установить, к кому шел Амрахлы, им не удалось. При составлении протокола личного досмотра Амрахлы указал, что намерен был обнаруженное наркотическое средство разложить в тайниках-закладках по (адрес), однако в дальнейшем от этих показаний отказался, а доказать его причастность к сбыту им не удалось.

Показания начальника ОКОН ОМВД России по Советскому району Свидетель №2 (т.1 л.д.102-104), которые были оглашены с согласия сторон, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог ФИО9 пояснил, что (-) можно употреблять назально, путем курения, внутривенно. В зависимости от стадии зависимости и способа употребления зависит доза наркотического средства. У Амрахлы средняя стадия зависимости, употреблял он только назально, поэтому его показаниям в части того, что ему в день необходимо от (-) до (-) грамм, можно верить, поэтому (-) гр. для него не такая большая партия. Родственники Амрахлы пытались заставить его лечиться, однако сам Амрахлы этого не хотел, т.к. больным (зависимым) себя не считает. После потребления (-), речь идет о вдыхании через нос, следы наркотического средства в биологических объектах можно обнаружить до 2-х недель.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данных преступлений также подтверждается и материалами уголовного дела:

- сообщением начальника ОКОН ОМВД России по Советском району ФИО10, зарегистрированным в КУСП (номер) от 09.12.2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 29);

-актом наблюдения от 09.12.2020г., согласно которому, в период времени с 21:00 до 21:45 09.12.2020г. осуществлялось ОРМ «наблюдение» за ФИО1, по итогам которого принято решение произвести задержание ФИО1 с целью проведения его личного досмотра (т. 1 л.д. 30); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 09.12.2020 года, согласно которого перед началом досмотра досматриваемый ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - (-), а также сотовый телефон в котором сохранилась переписка с продавцом наркотического средства, в ходе досмотра у последнего в правом кармане спортивной куртки изъят бумажный сверток внутри которого полимерный пакетик с ленточным фиксатором с порошкообразным веществом, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «(Наименование)». По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое вещество привез из (адрес), чтобы сделать тайники-закладки с наркотическим средством (при допросах с участием защитника эти слова не подтвердил), в сотовом телефоне переписка с лицом, использующим учетную запись «(Наименование)» о приобретении наркотических средств (т.1 л.д.31-34);

- справкой об исследовании (номер) от 10.12.2020 года и заключением эксперта (номер) от 22.12.2020 года, согласно выводам которых представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит (-) и является наркотическим средством, общей массой (-) г. (т.1 л.д. 42-43, 114-117);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2021 года, согласно которому произведен осмотр наркотического средства, изъятого у ФИО1, находящегося в бумажном конверте (т.1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2021 года, согласно которому осмотрены предоставленные результаты ОРД среди которых: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, акт наблюдения, протокол личного досмотра ФИО1, справка об экспертном исследовании, сверток и телефон, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д. 50-59), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 60); 

-протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «(Наименование)», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, где при просмотре обнаружена переписка с лицом, использующего учетную запись «(Наименование)», а также фотография географическими координатами «закладки»: (адрес) (т. 1 л.д. 154-177);

-заключением эксперта (номер) от 26.01.2021г., согласно которому в памяти мобильного телефона «(Наименование)», изъятого у ФИО1 имеется информация о программах, паролях, переписке с помощью программы «(Наименование)», файлы, содержащие графические изображения, координаты геометок с графическим изображением, представленная в приложении к заключению эксперта на DVD-диске однократной записи (т.1 л.д. 136-140);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2021г., где указанный диск осмотрен, на нем зафиксирована переписка и географические координаты «закладки», совпадающей с информацией, полученной при осмотре телефона ФИО1 (т. 1 л.д. 186);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2021г., согласно которому произведен осмотр информации, содержащейся на CD-R диске «VS» (идентификатор: (номер)), представленной ПАО «Мегафон», из которой видно, что пользователь абонентского номера (номер) (ФИО1) 08.12.2020г. двигался в направлении (адрес), а 09.12.2020г. в 21:23 прибыл в (адрес), где ФИО1 был задержан, а мобильный телефон, находящийся при нем, был изъят (т. 1 л.д. 211-215);

-явкой с повинной от 09.02.2021г., написанной собственноручно ФИО1 в присутствии защитника, где он сообщает об обстоятельствах склонения ФИО5 к потреблению наркотических средств (т. 2 л.д. 65);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2021г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника дал подробные показания по факту склонения ФИО5 к потреблению наркотических средств, а также указал место, где это произошло, составлена фототаблица(т. 2 л.д. 77-82).

Действия ФИО1 по факту приобретения наркотика через «закладку» квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями сотрудников ОКОНа Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в наблюдении и задержании ФИО1, показаниями одного из понятых ФИО7, присутствовавшего при досмотре ФИО1, протоколом личного досмотра, согласно которому у последнего изъят сверток с наркотическим веществом, выводами эксперта, а также пояснениями специалиста ФИО9 о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и суточная доза от (-) до (-) грамм, приобретенного им наркотического средства, является для него вполне возможной.

По данному делу ФИО1 не только приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство, но привез его для личного употребления из другого города, используя попутный транспорт, при этом размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является крупным с учетом Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ 

<

...> для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (ред. от 29.07.2020).

Также ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана показаниями потерпевшего ФИО5, которого ФИО1 путем уговоров склонил к потреблению наркотических средств, явкой с повинной, проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 Суд квалифицирует действия ФИО1 в этой части по ч. 1 ст. 230 УК РФ - как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления отнесены Уголовным кодексом к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 230 УК РФ) и категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), являются преступлениями против здоровья и общественной нравственности и представляют собой повышенную общественную опасность.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.126), с места работы, учебы, службы в армии и соседями - положительно (т.2 л.д. 145-150,152,153, 155), холост, имеет (степень родства) ФИО60 (дата) года рождения (т.1 л.д.93, т.2 л.д. 113), ранее судим (т. 2 л.д. 116-117, 120-123), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как условно осужденный, в течение испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей (т. 2 л.д. 126), в 2020г. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д. 131), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, (информация скрыта).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, а по эпизоду склонения ФИО5 к потреблению наркотических средств - явку с повинной, имеющуюся в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.230 и ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом окончательное наказание в отношении ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вменяемые преступления совершены ФИО1 в период отбытия условного наказания за другое преступление. Это обстоятельство в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (номер) от 20.01.2021г., ФИО1 (информация скрыта) (т.1 л.д.127-131). 

Поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон, изъятый у подсудимого ФИО1, подлежит конфискации в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как является средством совершения преступления.

Постановлением от 10.02.2021г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 5000 руб., представляющие собой вознаграждение адвоката Михайловой И.В., участвовавшей на предварительном следствии по назначению по защите интересов ФИО1 (т. 2 л.д. 188).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5000 руб. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от (дата) отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от (дата) и окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» (номер) и АО «Почта Банк» (номер) на имя ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности; DVD-R диск - приложение к заключению эксперта (номер) от 26.01.2021г., находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранить до разрешения выделенного уголовного дела (номер); сотовый телефон «(Наименование)» (imei: (номер)) в комплекте с чехлом и зарядным устройством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина