Дело №2-2394/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО2, обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав следующим.

23.01.2014 г. между сторонами был заключен договор № 40111, по условиям которого истец принял обязательства оказать юридические услуги ответчику по представлению его интересов в суде общей юрисдикции г. Краснодара и Краснодарского края, о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании. Услуги истцом оказаны в полном объеме. Решением суда от 27.08.2015 г. с третьего лица в пользу ответчика были взысканы сумма страховой выплаты, штраф, компенсация морального вреда, неустойка, судебные расходы. Условиями заключенного договора определено, что стоимость юридических услуг исполнителя (истец) по предоставлению интересов заказчика (ответчик) в суде составляет 10% процентов от суммы удовлетворенных исковых требований к ответчику в части возмещения ущерба (невыплаченной суммы страхового возмещения), однако, стоимость юридических услуг не может составлять менее 

<

данные изъяты>. Оплата производится непосредственно в день получения заказчиком документов суда - исполнительного листа, по наличному расчету либо на расчетный счет исполнителя. Кроме того, договором также предусмотрено, что заказчик обязуется выплатить исполнителю гонорар (премию) в случае взыскания в пользу заказчика по решению суда морального вреда, штрафа, неустойки. Размер гонорара в таком случае составляет 50% от суммы полученного (взысканного) штрафа, морального вреда и неустойки. Оплата судебных расходов и издержек, связанных также с оплатой услуг независимой оценки (эксперта), производится исполнителем за счет собственных средств от имени заказчика, с последующим возмещением заказчиком всех понесенных расходов и издержек. С учетом приведенного, а также взысканных решением суда сумм, задолженность ответчика составляет требуемую сумму. При этом, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по договору исполнитель вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Заказчика в размере 0,5 % в день, от стоимости подлежащих оплате услуг. Размер неустойки не может превышать стоимость подлежащих оплате услуг. Поскольку задолженность составляет 

<

данные изъяты>, то неустойка за период с 05.03.2017 г. по 15.03.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>. Из-за обращения с настоящими требованиями в суд истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Настаивала на разрешении спора по существу, имеющимся в материалах письменным доказательства, в отсутствие явки стороны ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям уведомления направленная телеграмма не доставлена по причине: «закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является». 

Учитывая направление в адрес извещения, осведомленность о предмете спора, что прослеживается из содержания имеющегося в материалах ходатайства, отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований, как и очередного ходатайство об отложении слушания, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям заключенного 23.01.2014 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №40111 на оказание юридических услуг, заказчик поручает, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по досудебному урегулированию и представлению интересов заказчика в судах г. Краснодара о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании «Росгосстрах» в г. Краснодаре, и в случае необходимости - с лиц, виновных в причинении вреда транспортному средству заказчика –п. 1.1 Договора.

Стоимость юридических услуг исполнителя по составлению искового заявления составляет 

<

данные изъяты> и оплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора –п. 4.1 Договора.

Стоимость юридических услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в суде составляет 10% от суммы удовлетворенных исковых требований к ответчику в части возмещения ущерба (невыплаченной суммы страхового возмещения), однако стоимость юридических услуг не может составляет менее 

<

данные изъяты>. Оплата производится непосредственно в день получения заказчиком документов суда –исполнительного листа, по наличному расчету либо на расчетный счет исполнителя (по выбору исполнителя) –п. 4.2 Договора.

Заказчик обязуется выплатить исполнителю гонорар (премию) в случае взыскания в пользу заказчика по решению суда морального вреда, штрафа, неустойки. Размер гонорара в таком случае составляет 50% от суммы полученного (взысканного) штрафа, морального вреда и неустойки и проценты за пользование денежными средствами. Размер гонорара в таком случае составляет 50% от суммы полученного (взысканного) штрафа, морального вреда и неустойки –п. 4.9 Договора. 

В материалах также имеется копия решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.07.2015 г. по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, причиненного ДТП.

Вступившим в законную силу решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 12коп., штрафа в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывается, что п. 5.3 заключенного между сторонами договора определено, что оплата судебных расходов и издержек производится исполнителем за счет собственных денежных средств от имени заказчика, с последующим возмещением заказчиком всех понесенных исполнителем расходов и издержек, связанных с исполнением обязательств исполнителя по настоящему договору.

При изложенном, доводы представителя истца о взыскании требуемой суммы задолженности – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> -юридические услуги по решению суда, + 

<

данные изъяты> - штраф по решению суда, + 

<

данные изъяты> –неустойка, + 

<

данные изъяты> -моральный вред, + 

<

данные изъяты> –оценка), ввиду отсутствия доказательств, могущих их опровергнуть, обоснованны.

В силу положения ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по настоящему договору исполнитель вправе начислять неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны заказчика 0,5% в день, от стоимости подлежащих оплате услуг. Размер неустойки не может превышать стоимости подлежащих оплате услуг.

Как следует из расчета, неустойка за период с 05.03.2017 г. по 15.03.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом.

Положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям чека истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате услуг в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2017 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков