05RS0№-39

Дело №а-2919/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан составе: 

председательствующего судьи Гаджиева Х.К. 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участим прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

Административный истец ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным иском о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что у административного ответчика ФИО1 имеется психическое расстройство, она представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, кроме того, здоровью ФИО1 будет нанесен существенный вред здоровью, вследствие ухудшения ее психического состояния в случае оставления без психиатрической помощи, в связи с чем, она нуждается в стационарном лечении. Получение согласия на добровольную госпитализацию ФИО1, ввиду ее психического состояния не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров РПНД ФИО1 в связи с наличием у нее тяжёлого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью, не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления. 

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона РФ «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании».

Поводом для обращения в суд послужило тяжёлое психическое расстройство ФИО1 Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Представитель прокуратуры 

<

адрес> – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 просил удовлетворить в удовлетворении заявленных требовании.

Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч.1 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Статьей 29 Закона РФ от дата № (с изменениями) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

В соответствии с ч.1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Как усматривается из материалов дела, комиссия врачей психиатров РПНД в составе: ФИО4, врача психиатра СП ГБУ РД РПНД ФИО5 и врача психиатра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов в помещении ОПО № РПНД освидетельствовала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: РД, 

<

адрес>, новый 

<

адрес>, ул. ФИО2, которая была доставлена в 02.40 мин. 30.03.2024г. в сопровождении матери и в соответствии с п. «а», «б» ФЗ от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» пришла к выводу о необходимости его госпитализации в РПНД для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: непосредственную опасность для себя или для окружающих.

Согласие на госпитализацию ФИО1 отсутствует ввиду отказа от предложенного стационарного лечения.

Диагноз: Шизотипическое расстройство F21.0. Бредово-галлюцинаторный синдром. Психомоторное возбуждение.».

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, в том числе приведенные в судебном заседании доводы представителя административного истца, заключение комиссии врачей-психиатров, объективно свидетельствующие о том, что у ФИО1 имеется выраженное психическое расстройство и лечение возможно только в стационарных условиях, иное может нанести существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, учитывая позицию представителя административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Главного врача ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст. 274-280 КАС Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.

Гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» без ее согласия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: судья Гаджиев Х.К.