Дело № 1-50/2017 (п/д № 11701320031161003) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 20 февраля 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15 мая 2006 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29 сентября 2011 года, в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание (ст. 10 УК РФ), постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 5 месяцев со штрафом 3 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 07 февраля 2007 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 сентября 2005 года (судимость погашена) и 15 мая 2006 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 октября 2009 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней;

3) 12 октября 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 07 февраля 2007 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29 сентября 2011 года изменен срок, к отбытию 2 года 10 месяцев. 22 июля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

4) 24 мая 2017 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мысковского городского суда от 30 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 30 ноября 2017 года;

5) 13 июня 2017 года Мысковским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Постановлением Мысковского городского суда от 30 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 30 ноября 2017 года,

6) 27 февраля 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мысковского городского суда от 11 января 2018 года условное осуждение отменено. На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 24 мая 2017 года и от 13 июня 2017 года), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 11 января 2018 года. Зачтено в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время отбывания им наказания с 30 ноября 2017 года по 11 января 2018 года. Зачтено ФИО1 в срок отбытия им дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок его исполнения осужденным с 23 июня 2017 года по 30 ноября 2017 года. Не отбытым является наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08 мая 2013 года установлен административный надзор, а также о том, что решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 года ему дополнены ранее установленные административные ограничения, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 03 ноября 2017 года, не поставив в известность должным образом инспектора направления надзора Отдела МВД России по г. Мыски, самовольно оставил на длительное время место своего жительства: 

<

адрес>, после чего проживал по адресу: 

<

адрес>, вплоть до его задержания 29 ноября 2017 года сотрудниками Отдела МВД России по г. Мыски, таким образом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За период пребывания под административным надзором подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно нарушавшее установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем привлекавшееся к административной ответственности. ФИО1 проживает семьей, со слов, на его иждивении находились два малолетних ребенка (4 и 7 лет) его супруги от предыдущего брака. В судебном заседании ФИО1 сообщены сведения о состоянии здоровья его супруги, которые позволяют определить его, как неудовлетворительное. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги от предыдущего брака, плохое состояние здоровья супруги подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку данное преступление совершено им при простом (не квалифицированном) рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд считает необходимым исходить из санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к данному виду наказания, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеризующих его личность данных, совокупности смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, того обстоятельства, что данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по трем приговорам суда, в том числе постановленного за совершение им аналогичного преступления, по прошествии короткого промежутка времени после их вынесения, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора Мысковского городского суда от 27 февраля 2017 года, условное осуждение по которому отменено и окончательное наказание было назначено с учетом всех неисполненных в отношении ФИО1 приговоров (приговоры Мысковского городского суд от 13 июня 2017 года и Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24 мая 2017 года), имеет место совокупность приговоров, а потому окончательное назначение наказание следует производить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мысковского городского суд Кемеровской области от 27 февраля 2017 года (с учетом окончательного наказания, установленного постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 января 2018 года), в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, и полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенного по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 февраля 2018 года.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия им дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок его исполнения осужденным с 23 июня 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2018 г.