Дело № 2-1156/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Саетовым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 750213 руб. под 11 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, где залогодателем выступил ФИО1 Согласно данного договора залога стоимость на автомобиль установлена в размере 632500 руб. Ответчик ФИО1 должным образом обязательства по договору не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору перечислив денежные средства в размере 925063,80 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль. в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.6 общих условий предоставления кредита, стоимость определяется следующим образом по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75 % от цены, указанной в п. 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 1109000*75 % = 831750 руб. начальная продажная цена автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 687980,36 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 635588,37 руб., просроченные проценты в размере 28084,19 руб., неустойка в размере 6307,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена последним без ответа.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687980,36 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 635588,37 руб., просроченные проценты в размере 28084,19 руб., неустойка в размере 6307,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16079,80 руб., судебные расходы в размере 173,80 руб.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 831750 руб. принадлежащий ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16079,80 руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «РН Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, удовлетворению иска не возражал. 

Изучив и оценив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита физическим лицам истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 750213 руб. под 11 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, где залогодателем выступил ФИО1 Согласно данного договора залога стоимость на автомобиль установлена в размере 632500 руб. Ответчик ФИО1 должным образом обязательства по договору не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору перечислив денежные средства в размере 925063,80 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.6 общих условий предоставления кредита, стоимость определяется следующим образом по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75 % от цены, указанной в п. 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 1109000*75 % = 831750 руб. начальная продажная цена автомобиля.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и задолженности по нему от ДД.ММ.ГГГГ также ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 687980,36 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 635588,37 руб., просроченные проценты в размере 28084,19 руб., неустойка в размере 6307,80 руб.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Данный расчет никем не оспорен.

Проверив расчет процентов и пени, представленный истцом, суд находит его верным. 

Согласно расчету размер неустойки составляет 6307,80 руб., что ответчиком не оспаривается, суд также считает соразмерным данный размер неустойки последствиям нарушенных обязательств и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки. 

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда или в связи с погашением задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687980,36 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 635588,37 руб., просроченные проценты в размере 28084,19 руб., неустойка в размере 6307,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16079,80 руб., судебные расходы в размере 173,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. 

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить после исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (ПСП в 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с 09.11.2020.

Председательствующий А.Т. Якупов