Дело № 1-272/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 16 мая 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Тимшиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ФИО2 года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой: 

- 25 октября 2013 Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 февраля 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 29.12.2015 условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.12.2015, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут прибыла к подъезду АДРЕС, зашла в указанный подъезд, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в электрощите обнаружила и взяла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,16 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до 17 часов 20 минут 12 ноября 2018 года, когда на участке автодороги А-310 между поселком Синеглазово, находящегося в Советском районе г. Челябинска, и поселком Дубровка Коркинского района Челябинской области, расположенном на расстоянии около 5 метров от остановки общественного транспорта «Сад Дзержинец» Челябинской области и на расстоянии около 60 метров от улицы 23-я садового некоммерческого товарищества «Дзержинец» Челябинской области, она была задержана сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после чего была доставлена в помещение дежурной части Линейного пункта полиции на станции Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги по адресу: Привокзальная площадь, 1, в Советском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при ней, проведенного 12 ноября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку та при ее задержании дала подробные изобличающие ее объяснения, в ходе расследования дала подробные, изобличающие ее показания, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка ФИО2 года рождения.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 (т. 1 л.д. 141-142), не имеется, поскольку таковые получены после ее фактического задержания, изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данные объяснения судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше. 

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 сожительствует, имеет фактически постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется положительно.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновной, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного, материального и социального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении нее, с учетом ее личности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу. 

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки, детализацию телефонных соединений, выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле; пластиковую банковскую карту, мобильный телефон, сим-карту, переданные ФИО1, - оставить у законного владельца, ФИО1 освободить от обязанности ответственного хранения; вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 4,1 гр., пачку из-под сигарет, два фрагмента прозрачной полимерной пленки, отрезки нити, фрагмент цветной бумажной газеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте - передать в СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте для приобщения к выделенным 14.11.2018 материалам по факту незаконного сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий