Дело №

УИД №

Поступило: 10.11.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», установлен фио, который оказал неповиновение требованию сотрудников полиции, а именно не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» для составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с выполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании фио вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники полиции его не правильно поняли, он на самом деле хотел взять документы из своего автомобиля, а не скрыться от них.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ неся службу на территории 

<

адрес> ими был проверен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по соблюдению масочного режима. В ходе проверки магазина был выявлен гражданин иностранного государства, который находился без гигиенической маски на лице в помещении магазина, который нарушал постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данного гражданина попросили проследовать к служебному автомобилю, на что гражданин ответил отказом, пытался скрыться из магазина, начал дебоширить, кричать и пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю гражданин отказался категорически. Гражданина предупредили, что согласно ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила, на что гражданин никак не отреагировал. Данного гражданина взяли под руки и вывели из магазина к служебному автомобилю. По дороге он вырвался, подбежал к своему личному автомобилю, сел в него и пытался скрыться, закрывая двери. К гражданину была ещё раз применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отделе полиции гражданин представился документы на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; 

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> без гигиенической маски, так как не знал, что её нужно надевать в магазине. После чего не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции для составления административного протокола; 

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как неизвестный ему гражданин иностранного государства находился без гигиенической маски в торговом заел магазина «

<

данные изъяты>». К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать с ними к служебному автомобилю, на что гражданин ответил отказом, начал дебоширить, кричать, пытался спровоцировать драку и скрыться от них из магазина. На неоднократные требования и замечания прекратить свои противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю гражданин не реагировал. Также в его присутствии сотрудники полиции предупреждали гражданина о том, что если он откажется самостоятельно проследовать к служебному автомобилю, то они, согласно ФЗ «О полиции» применят к нему физическую силу, на что гражданин снова ответил отказом, в результате чего сотрудники полиции применили к нем физическую силу, взяв под руки и вывели из магазина; 

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут задержан гражданин фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств указывает на наличие в действиях фио состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2, п.8, п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Сотрудники полиции, обеспечивая общественную безопасность, оформляли дело об административном правонарушении в отношении фио, который препятствовал этому, пытаясь скрыться, мешал составлению документов, тем самым препятствуя исполнению своих обязанностей, возложенных на сотрудников полиции законом.

Суд приходит к убеждению о недостоверности заявления фио в судебном заседании о том, что он не имел намерения воспрепятствовать действиям сотрудников полиции, так как это заявление противоречит исследованной совокупности доказательств, а также собственным пояснениям фио, данных сотрудникам полиции. 

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио суд признает признание вины сотрудникам полиции.

С учетом всех обстоятельств дела, личности фио суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей его наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административное задержание прекратить, ограничившись отбытым.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Полуэктов С.С. 

Подлинник постановления хранится в материале № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.