Дело №2-43/2020

УИД 22RS0008-01-2019-001286-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО14, ФИО3 ФИО15 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, по приведению балкона в жилом помещении в первоначальное проектное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО16, ФИО3 ФИО17 обратились с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, по приведению балкона в жилом помещении в первоначальное проектное состояние. В обоснование уточненного иска указано, истец ФИО4 является собственником нежилого помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Истец ФИО5 является собственником нежилого помещения встроенно-пристроенного, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также нежилого встроено-пристроенного помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №. При комиссионном осмотре ООО «Уют плюс» принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 

<

адрес>, выявлено самовольное без получения необходимых разрешительных документов переустройство несущих конструкций балкона квартиры, остекление балкона конструкциями из ПВХ и ограждение балкона, выполненное из асбестоцементной прессованной плиты, толщиной 12 мм и конструкции обшивки виниловым сайдингом. Конструкция в виде обшивки ограждения балкона виниловым сайдингом представляет собой каркас для обшивки балкона сайдингом и виниловый сайдинг. На балконе имеется деревянный шкаф с полками и дверцей, указанный шкаф весом 130,62 кг закреплен к наружной стене многоквартирного жилого дома. Балконные плиты, отнесенные к ограждающим конструкциям, включаются в соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества как конструктивная часть здания, обеспечивающие его прочность и устойчивость, с учетом технических особенностей этих конструкций предназначены для обслуживания как нескольких, так и всех помещений в доме. Ответчиками произведена реконструкция многоквартирного дома, так как произведено изменение внешних конструкций здания, изменение внешнего архитектурного облика здания многоквартирного дома, а на реконструкцию объекта капитального строительства требуется разрешение на проведение реконструктивных работ, с согласованием проекта изменения фасада здания, с внесением изменений в технический паспорт МКД, после получения согласия всех собственников помещений МКД на реконструкцию объекта, находящегося в общей долевой собственности. Реконструкция балкона произведена с нарушением требований СНиП 54.13330.2016 Здания жилые многоэтажные – ограждения балкона выполнены из горючих материалов (как конструкции остекления из ПВХ, так и конструкции обшивки виниловым сайдингом) в нарушение требований Технического регламента о пожарной безопасности, п. 5.4 СНиП 21-01.97* Пожарная безопасность зданий и сооружений. Переустройство балкона повлекло увеличение его массы, в связи с чем, увеличена нагрузка на плиты перекрытия и несущие конструкции зданий, тем самым развивается деформация несущих конструкций здания, создана угроза для жизни и здоровья других собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и истцов, проживающих в этом доме лиц и иных лиц наряду с реально существующей угрозой возникновения и быстрого распространения пожара на другие помещений.

Просят, с учетом уточнения (л.д. 91-93), возложить обязанности на ответчиков ФИО1, ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, по приведению балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в первоначальное проектное состояние, а именно: произвести демонтаж возведенных конструкций ограждения балкона, в том числе конструкции ограждения из обшивки конструкций виниловым сайдингом (каркас для обшивки балкона виниловым сайдингом и виниловый сайдинг), шкафа, конструкции остекления балкона из ПВХ, принадлежащего ответчикам жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу.

Кроме того, просят возложить понесенные истцами по данному делу все судебные расходы, в том числе по оплате за проведение экспертизы, судебные издержки (почтовые расходы), расходы по оплате помощи представителя на ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО7, их представитель ФИО11 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 - ФИО8 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>72. Указанная квартира имеет обременение (ипотека в силу закона) в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 38-39, том 1).

ФИО4 является собственником нежилого помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Истец ФИО5 является собственником нежилого помещения встроенно-пристроенного, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также нежилого встроено-пристроенного помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №.

В обоснование исковых требований истцы указывают на проведение ответчиками самовольного переустройства несущих конструкций балкона, реконструкции многоквартирного дома, без получения необходимой разрешительной документации.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 1.7 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений:

Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (п. 1.7.1).

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как установлено судом, на балконе 

<

адрес>, были выполнены работы по обшивке балкона, в том числе ограждения балкона, виниловым сайдингом и остекление балкона ПВХ конструкциями.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 2) конструкция ограждения балкона выполнена из металлического уголка 25х25 мм толщиной 3 мм, с шагом стоек 780 мм в соответствии с типовым проектом серии I-335А, во время постройки жилого дома (1974 г. согласно технического паспорта).

Возведение конструкций обшивки из винилового сайдинга и остекление балкона из ПВХ блоков 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не относятся к работам по реконструкции и перепланировке жилого многоквартирного дома, так как не были выполнены работы по изменению параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, работы по переносу и разборке перегородок, переносу и устройству дверных проемов, разукрупнению или укрупнению многоквартирных квартир.

Суд соглашается с указанным выводом эксперта.

Доводы представителя истцов о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством ввиду того, что истцы не были допущены ответчиками к осмотру балкона, суд отклоняет.

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта являются ясными и понятными, не опровергаются иными, имеющимися в деле доказательствами.

Факт осмотра экспертом балкона в жилом помещении ответчиков в отсутствие истцов на выводы эксперта не повлиял.

Ходатайства о назначении повторной экспертизы истцы не заявляли.

В судебном заседании истец ФИО5 ссылался на то, что остекление балкона было произведено в отсутствие проекта, что противоречит п. 8.8 Решения Заринского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 74 "О внесении изменений в Приложение N 1 к решению городского Собрания депутатов "Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования 

<

адрес> края".

Согласно п. 8.8 вышеуказанного Решения, запрещается производить какие-либо изменения (реконструкцию, перепланировку) балконов, лоджий без согласования с уполномоченным органом администрации города, развешивать ковры, одежду, белье и прочее на балконах и окнах наружных фасадов зданий, выходящих на городские магистрали, а также в целях противопожарной безопасности загромождать их разными предметами домашнего обихода.

Остекление лоджий и балконов уличных фасадов должно осуществляться по проекту, принятому для здания и согласованному с КСиА. Запрещается остеклять лоджии и балконы, относящиеся к зонам безопасности, а также являющиеся путями эвакуации граждан при пожаре.

Однако указанный нормативно-правовой акт утратил силу в связи с принятием Решения Заринского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 57.

В Решении Заринского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "Об утверждении Норм и правил благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес> края" не содержится положений об остеклении лоджий и балконов согласно проекта.

Кроме того, иск о демонтаже возведенных конструкций предъявлен лицом, не являющимся уполномоченным действующим законодательством предъявлять требования о приведении фасада здания в прежнее состояние, поскольку органом, уполномоченным осуществлять согласование переустройства (перепланировки) жилых помещений является администрация 

<

адрес>, которая и обладает правом обращения в суд в случае нарушения ее прав и законных интересов.

Однако, ни Администрацией 

<

адрес>, ни иными контролирующими органами, иска к ФИО1, ФИО2 о демонтаже возведенных на балконе конструкций не предъявлено.

Согласно примечания эксперта, возведение встроенного шкафа на балконе является перепланировкой в связи с тем, что представляет собой изменение конфигурации балкона, так как имеется жесткое крепление к наружной стене дома и ограждению балкона, требующей внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявляя иск, истцами указано, что переустройством балкона, в том числе возведением шкафа, создана угроза для жизни и здоровья других собственников многоквартирного дома, поскольку переустройство балкона повлекло увеличение его массы, в связи с чем, увеличена нагрузка на плиты перекрытия и несущие конструкции здания, развивается деформация несущих конструкций здания, создана угроза обрушения конструкций здания.

Однако указанные истцами обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Как следует из заключения эксперта (л.д. 11, том 2) нормативная нагрузка на балконную плиту согласно п. 3.1 СНиП II-А.11-62 «Нагрузки и воздействия», действующим на момент строительства жилого многоквартирного 

<

адрес>, в 

<

адрес>, составляет 400 кг/кв.м.

<

адрес> балконной плиты – № кв.м.

Конструкции металлического ограждения были заложены в типовом проекте серии 1-335А, поэтому рассчитывается вес дополнительно установленных конструкций, воздействующих на балконную плиту, а именно:

- общий вес конструкций из ПВХ, установленных на балконе, 95, 59 кг;

- общий вес каркаса из алюминиевого профиля – 17, 66 кг;

- общий вес обшивки из винилового сайдинга – 17, 55 кг;

- общий вес шкафа – 130 кг.

Так как шкаф с одной стороны закреплен к наружной стене жилого дома, то нагрузка от шкафа частично передается на стену. Общий вес шкафа, воздействующий на балконную плиту, 65, 31 кг.

Общий вес дополнительно установленных конструкций на балконе составляет 196,11 кг. Фактическая нагрузка на балконную плиту – 75,12 кг/кв.м., что не противоречит требованиям СНиП II-А.11-62 «Нагрузки и воздействия», действовавшим на время постройки дома – 1974 г., а также требованиям СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*» п. 8.2.1 нормативные значения равномерно распределенных нагрузок составляет 4 кПа (400 кг/кв.м.).

В ходе проведения экспертного осмотра, дефектов и деформаций монтажных швов в местах заделки балконной плиты не выявлено. Учитывая отсутствие дефектов и деформаций балконной плиты, а также узлов сопряжения, техническое состояние балкона оценивается как работоспособное.

Конструкции ограждения из металлического уголка 25х25 мм, толщиной 3 мм, с шагом стоек 780 мм, возведены в соответствии с типовым проектом серии I-335А, во время постройки жилого дома – 1974 г. Дополнительно установленные (не по проекту) элементы остекления и обшивки балкона виниловым сайдингом не превышают 1/3 расчетной временной нагрузки на балконную плиту.

Согласно дополнения к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ было произведено описание уклона балконной плиты, с указанием процента уклона в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>72. В ходе проведения экспертного осмотра в рамках строительно-технической экспертизы проводились вскрытия покрытия из линолеума, уложенного на балконе. В ходе вскрытия был обеспечен доступ к поверхности ж/б балконной плиты. Уклон поверхности балконной плиты направлен от наружной стены здания и составляет 9%. Данный уклон более минимально допустимого уклона (3%) для данного типа конструкций, что соответствует:

П. 2.9 ГОСТ 25697-83 «Плиты балконов и лоджий железобетонные. Общие технические условия»: Верхняя лицевая поверхность плит должна иметь уклон (от наружных стен) не менее 3%. Допускается по согласованию изготовителя с потребителем изготавливать плиты без уклона верхней поверхности при условии его устройства на строительной площадке;

П. 5.9 ГОСТ 25697-2018 «Плиты балконов и лоджий железобетонные. Общие технические условия» Верхняя лицевая поверхность плит должна иметь уклон (от наружных стен) не менее 3%. Допускается по согласованию изготовителя с потребителем изготавливать плиты без уклона верхней поверхности при условии устройства уклона на строительной площадке;

П. 4.2.4.2 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уклон балконной (лоджии) плиты должен быть не менее 3% от стен здания с организацией отвода воды металлическим фартуком или зажелезненной плитой с капельником с выносом не менее 3-5 см, в торце слив должен быть заделан в тело панели.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 пояснил, из представленных на экспертизу материалов, а также из экспертного осмотра, следует, что в отношении шва, который расположен слева от балкона, ремонтных работ не проводилось. В отношении шва с правой стороны видны ремонтные работы. Однако прочность шва не нарушена. Балконная плита защемлена консолью в стену здания. В случае ее каких-либо вертикальных колебаний, она наклоняется вниз. И этот шов деформируется самым первым. В шве появляются трещины в местах его сопряжения с панелью. Здесь такого выявлено не было.

Таким образом, доказательств нарушения прав истцов, в том числе в результате возведения на балконе шкафа, а также доказательств угрозы жизни и здоровья истцов, в материалах дела не имеется. 

Возведение ответчиками встроенного шкафа на балконе, являющегося перепланировкой, прав истцов не нарушает и препятствий к осуществлению их гражданских прав не создает.

Оценивая доводы истцов о том, что произведенное ответчиками переустройство затрагивает права и интересы других собственников многоквартирного дома, балконные плиты, наружная стена, являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд учитывает нижеследующее.

Как указано в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Однако, как указывалось выше, возведение конструкций обшивки из винилового сайдинга и остекление балкона из ПВХ блоков, не относятся к работам по реконструкции и перепланировке многоквартирного жилого дома.

Кроме того, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ разрешено собственникам жилых помещений с целью повышения благоустройства квартир сохранять имеющиеся остекления балконов и производить новые остекления балконов, с соблюдением норм безопасности, прав и интересов других собственников дома и третьих лиц.

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО9 к ФИО10 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Остекление балкона произведено в целях его благоустройства, защиты имущества, в том числе балконной плиты, стены здания от атмосферных осадков. Уменьшения общего имущества многоквартирного дома указанные работы не повлекли.

Проведенная перепланировка в виде возведения встроенного шкафа на балконе, не потребовала присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме, поскольку не повлекла изменения параметров объекта капитального строительства, в частности общей площади здания, высоты, количества этажей и качества инженерно-технического обеспечения. Указанные работы не повлекли уменьшения общего имущества, поскольку в результате их производства не изменился порядок использования общего имущества другими собственниками помещений в многоквартирном доме. Балконная плита квартиры ответчиков, несущая стена на уровне квартиры ответчиков не использовалась и не используется другими собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Доказательств того, что в результате остекления балкона невозможно или затруднено обслуживание общего имущества многоквартирного дома, истцами не представлено.

Что касается доводов истцов о том, что реконструкция балкона произведена с нарушением требований СНиП 54.13330.2016 Здания жилые многоэтажные – ограждения балкона выполнены из горючих материалов (как конструкции остекления из ПВХ, так и конструкции обшивки виниловым сайдингом), суд учитывает следующее. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменениями №,2.3):

П. ДД.ММ.ГГГГ Ограждения лоджий и балконов в зданиях высотой три этажа и более, а также наружная солнцезащита в зданиях степеней огнестойкости I,II и III высотой пять этажей и более должны выполняться из негорючих (НГ) материалов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»:

П. ДД.ММ.ГГГГ Ограждения лоджий и балконов в зданиях высотой три этажа и более должны выполняться из негорючих материалов.

Из негорючих материалов также следует выполнять наружную солнцезащиту в зданиях I,II и III степеней огнестойкости, высотой 5 этажей и более

Согласно "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-7) строительные материалы характеризуются только пожарной опасностью.

Пожарная опасность строительных материалов определяется следующими пожарно-техническими характеристиками: горючестью, воспламеняемостью, распространением пламени по поверхности, дымообразующей способностью и токсичностью (п. 5.3).

Согласно п. 5.4 указанного СНиП строительные материалы подразделяются на негорючие (НГ) и горючие (Г). Горючие строительные материалы подразделяются на четыре группы:

Г1 (слабогорючие);

Г2 (умеренногорючие);

Г3 (нормальногорючие);

Г4 (сильногорючие).

Горючесть и группы строительных материалов по горючести устанавливают по ГОСТ 30244.

Для негорючих строительных материалов другие показатели пожарной опасности не определяются и не нормируются.

Согласно п. 5.5 указанного СНиП горючие строительные материалы по воспламеняемости подразделяются на три группы:

В1 (трудновоспламеняемые);

В2 (умеренновоспламеняемые);

В3 (легковоспламеняемые).

Группы строительных материалов по воспламеняемости устанавливают по ГОСТ 30402.

Согласно п. 5.6 указанного СНиП горючие строительные материалы по распространению пламени по поверхности подразделяются на четыре группы:

РП1 (нераспространяющие);

РП2 (слабораспространяющие);

РП3 (умереннораспространяющие);

РП4 (сильнораспространяющие).

Группы строительных материалов по распространению пламени устанавливают для поверхностных слоев кровли и полов, в том числе ковровых покрытий, по ГОСТ 30444 (ГОСТ Р 51032-97).

Для других строительных материалов группа распространения пламени по поверхности не определяется и не нормируется.

Согласно п. 5.7 указанного СНиП горючие строительные материалы по дымообразующей способности подразделяются на три группы:

<

адрес> (с малой дымообразующей способностью);

<

адрес> (с умеренной дымообразующей способностью);

<

адрес> (с высокой дымообразующей способностью).

Группы строительных материалов по дымообразующей способности устанавливают по 2.14.2 и 4.18 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.8 указанного СНиП горючие строительные материалы по токсичности продуктов горения подразделяются на четыре группы:

Т1 (малоопасные);

Т2 (умеренноопасные);

Т3 (высокоопасные);

Т4 (чрезвычайно опасные).

Группы строительных материалов по токсичности продуктов горения устанавливают по 2.16.2 и 4.20 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта, виниловый сайдинг относится к группе Г2 по горючести. Обшивка балкона виниловым сайдингом не соответствует п. ДД.ММ.ГГГГ СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменениями №,2.3) и п. ДД.ММ.ГГГГ СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

Однако, несмотря на указанное обстоятельство, истцами не представлено доказательств нарушения их прав указанным несоответствием.

Доказательств того, что обшивка балкона виниловым сайдингом может влиять на безопасность общего имущества многоквартирного дома, а также являться угрозой жизни и безопасности истцов, в материалы дела не представлено.

Следует также отметить, что требования п. ДД.ММ.ГГГГ СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» касаются непосредственно ограждений лоджий и балконов. Ограждение же, в данном случае, выполнено из негорючего материала (металла). Виниловый сайдинг лишь послужил материалом для обшивки указанного ограждения, декоративным элементом.

Каркас для обшивки балкона виниловым сайдингом выполнен из оцинкованного профиля, т.е. из негорючего материала, в связи с чем, нарушения противопожарных норм отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время ответчиками были произведены работы по замене наружной обшивки ограждения балкона из винилового сайдинга на обшивку из металлического сайдинга, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, сметой, фотографиями. Указанное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии нарушения прав истцов.

Доводы истцов о том, что остекление из ПВХ нарушает противопожарные нормы, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцами не представлено.

Согласно "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-7) строительные материалы характеризуются только пожарной опасностью.

Пожарная опасность строительных материалов определяется следующими пожарно-техническими характеристиками: горючестью, воспламеняемостью, распространением пламени по поверхности, дымообразующей способностью и токсичностью (п. 5.3).

Согласно п. 7 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная опасность заполнения проемов в ограждающих конструкциях зданий, сооружений (дверей, ворот, окон и люков) не нормируется, за исключением проемов в противопожарных преградах.

Поскольку судом не установлены нарушения прав и законных интересов истцов, а предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО18, ФИО3 ФИО19 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, по приведению балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в первоначальное проектное состояние, а именно: произвести демонтаж возведенных конструкций ограждения балкона, в том числе конструкции ограждения из обшивки конструкций виниловым сайдингом (каркас для обшивки балкона виниловым сайдингом и виниловый сайдинг), шкафа, конструкции остекления балкона из ПВХ, принадлежащего ответчикам жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Заринский городской суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заринского 

городского суда С.В.Шкляр