Дело № 2-2525/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С., 

рассмотрев 24 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, о признании долга совместно нажитым, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что находился с ответчиком в браке, 16.01.2018 года на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака супругами было нажито имущество. Также в период брака для семейных нужд ФИО1 с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № от 23.08.2017 года на сумму 265000 рублей под 19,5% годовых сроком до 24.08.2020 года. С 16.01.2018 года, после расторжения брака, за счет своих личных денежных средств ФИО1 было оплачено по кредитному договору 184274,62 руб.

Просил признать имущество совместно нажитым, разделить указанное имущество, признав за ФИО1 право собственности на автомобиль Лада Гранта, государственный номер №, год изготовления ТС 2014, пробег 77000 км, серо-синего цвета с механической коробкой передач, стоимостью 260000 рублей; шкаф № 2, стоимостью 1500 рублей; микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей; душевую кабину, стоимостью 8000 рублей; кухонный гарнитур № 1, стоимостью 4500 рублей; кухонный гарнитур № 2, стоимостью 4500 рублей; тумбочку, стоимостью 1000 рублей; холодильник Норд, стоимостью 8000 рублей; морозильную камеру Атлант, стоимостью 8000 рублей; системный блок ПК, стоимостью 5000 рублей; монитор LG стоимостью 3000 рублей; электрорубанок интерскол, стоимостью 2000 рублей; шлифовальную машину BWS2301 стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель МЭС, стоимостью 600 рублей; мотокультиварок Крот, стоимостью 5000 рублей. За ФИО2 просил признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, год изготовления ТС 2002, пробег 160000 км., серебристо-фиолетового цвета с механической коробкой передач, стоимостью 64000 рублей; диван угловой, стоимостью 35000 рублей, диван, стоимостью 20000 рублей; трюмо, стоимостью 10000 рублей; кухонный угловой диван со столом, стоимостью 6000 рублей; шкаф № 1, стоимостью 4000 рублей; люстру трех рожковую, стоимостью 3000 рублей; люстру стоимостью 1000 рублей; кофеварку, стоимостью 8000 рублей; мультиварку Панасоник, 9000 рублей; стиральную машину LG, стоимостью 30000 рублей; телевизор Акай, стоимостью 5000 рублей; телевизор LG, стоимостью 30000 рублей; утюг Редмонт, стоимостью 3000 рублей; швейную машинку, 20000 рублей. Также просил признать долг по кредитному договору № от 23.08.2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке регресса в размере 26037,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержали требования по доводам искового заявления.

Истец также пояснил, что автомобиль Лада Гранта записан на ФИО4, однако он за нее расплатился посредством кредитных средств, взятых им в банке СБ приморья «Примсоцбанк», и фактически пользуется данным автомобилем. Ответчику он передал автомобиль марки ВАЗ 21102, которым она пользовалась вместе с дочерью, где находится в настоящий момент автомобиль ему неизвестно. Кредит брался на нужны семьи, на приобретение автомобиля.

Представитель истца пояснил, что в рамках рассмотрения иска о расторжении брака ФИО2 были представлены возражения, где ей указывается стоимость совместно нажитого имущества, истец с указанной стоимостью имущества согласился, указав ее в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.03.1995 года зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5, последней присвоена фамилия «Татаурова» (л.д. 51).

16.01.2018 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области (л.д. 11, 40, 75).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 СК РФ, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Истец указывает, что в период брака были приобретены в собственность автомобиль Лада Гранта, государственный номер №, год изготовления ТС 2014, пробег 77000 км, серо-синего цвета с механической коробкой передач, стоимостью 260000 рублей; шкаф № 2, стоимостью 1500 рублей; микроволновая печь, стоимостью 1500 рублей; душевая кабину, стоимостью 8000 рублей; кухонный гарнитур № 1, стоимостью 4500 рублей; кухонный гарнитур № 2, стоимостью 4500 рублей; тумбочка, стоимостью 1000 рублей; холодильник Норд, стоимостью 8000 рублей; морозильная камера Атлант, стоимостью 8000 рублей; системный блок ПК, стоимостью 5000 рублей; монитор LG стоимостью 3000 рублей; электрорубанок интерскол, стоимостью 2000 рублей; шлифовальная машина BWS2301 стоимостью 1500 рублей; электрическая дрель МЭС, стоимостью 600 рублей; мотокультиварок Крот, стоимостью 5000 рублей, автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, год изготовления ТС 2002, пробег 160000 км., серебристо-фиолетового цвета с механической коробкой передач, стоимостью 64000 рублей; диван угловой, стоимостью 35000 рублей, диван, стоимостью 20000 рублей; трюмо, стоимостью 10000 рублей; кухонный угловой диван со столом, стоимостью 6000 рублей; шкаф № 1, стоимостью 4000 рублей; люстра трех рожковая, стоимостью 3000 рублей; люстру стоимостью 1000 рублей; кофеварку, стоимостью 8000 рублей; мультиварка Панасоник, 9000 рублей; стиральная машина LG, стоимостью 30000 рублей; телевизор Акай, стоимостью 5000 рублей; телевизор LG, стоимостью 30000 рублей; утюг Редмонт, стоимостью 3000 рублей; швейная машинка, 20000 рублей.

Указанное имущество суд признает совместно нажитым. Доказательств обратного не предоставлено.

Истец просит на основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ признать указанное выше имущество совместной собственностью супругов Т-вых, и на основании ст. 39 СК РФ определить за ФИО1 право собственности на автомобиль Лада Гранта, государственный номер № год изготовления ТС 2014, пробег 77000 км, серо-синего цвета с механической коробкой передач, стоимостью 260000 рублей; шкаф № 2, стоимостью 1500 рублей; микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей; душевую кабину, стоимостью 8000 рублей; кухонный гарнитур № 1, стоимостью 4500 рублей; кухонный гарнитур № 2, стоимостью 4500 рублей; тумбочку, стоимостью 1000 рублей; холодильник Норд, стоимостью 8000 рублей; морозильную камеру Атлант, стоимостью 8000 рублей; системный блок ПК, стоимостью 5000 рублей; монитор LG стоимостью 3000 рублей; электрорубанок интерскол, стоимостью 2000 рублей; шлифовальную машину BWS2301 стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель МЭС, стоимостью 600 рублей; мотокультиварок Крот, стоимостью 5000 рублей; за ФИО2 – на автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, год изготовления ТС 2002, пробег 160000 км., серебристо-фиолетового цвета с механической коробкой передач, стоимостью 64000 рублей; диван угловой, стоимостью 35000 рублей, диван, стоимостью 20000 рублей; трюмо, стоимостью 10000 рублей; кухонный угловой диван со столом, стоимостью 6000 рублей; шкаф № 1, стоимостью 4000 рублей; люстру трех рожковую, стоимостью 3000 рублей; люстру стоимостью 1000 рублей; кофеварку, стоимостью 8000 рублей; мультиварку Панасоник, 9000 рублей; стиральную машину LG, стоимостью 30000 рублей; телевизор Акай, стоимостью 5000 рублей; телевизор LG, стоимостью 30000 рублей; утюг Редмонт, стоимостью 3000 рублей; швейную машинку, 20000 рублей.

Из представленной в материалы дела справки ООО «ОМЭКС» следует, что ориентировочная рыночная стоимость автомобиля марки Лада Гранта, государственный номер №, год изготовления ТС 2014, пробег 77000 км, серо-синего цвета с механической коробкой передач, составляет 260000 рублей, автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный номер №, год изготовления ТС 2002, пробег 160000 км., серебристо-фиолетового цвета с механической коробкой передач, - 64000 рублей (л.д. 24).

Возражений по поводу данной стоимости транспортных средств ответчиком не представлено. Равно как и не представлено суду возражений относительно предложеного истцом раздела совместно нажитого имущества. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца, и полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Лада Гранта, государственный номер №, год изготовления ТС 2014, пробег 77000 км, серо-синего цвета с механической коробкой передач, стоимостью 260000 рублей; шкаф № 2, стоимостью 1500 рублей; микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей; душевую кабину, стоимостью 8000 рублей; кухонный гарнитур № 1, стоимостью 4500 рублей; кухонный гарнитур № 2, стоимостью 4500 рублей; тумбочку, стоимостью 1000 рублей; холодильник Норд, стоимостью 8000 рублей; морозильную камеру Атлант, стоимостью 8000 рублей; системный блок ПК, стоимостью 5000 рублей; монитор LG стоимостью 3000 рублей; электрорубанок интерскол, стоимостью 2000 рублей; шлифовальную машину BWS2301 стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель МЭС, стоимостью 600 рублей; мотокультиварок Крот, стоимостью 5000 рублей. 

Стоимость данного имущества составляет 314100 руб..

За ФИО2 признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, год изготовления ТС 2002, пробег 160000 км., серебристо-фиолетового цвета с механической коробкой передач, стоимостью 64000 рублей; диван угловой, стоимостью 35000 рублей, диван, стоимостью 20000 рублей; трюмо, стоимостью 10000 рублей; кухонный угловой диван со столом, стоимостью 6000 рублей; шкаф № 1, стоимостью 4000 рублей; люстру трех рожковую, стоимостью 3000 рублей; люстру стоимостью 1000 рублей; кофеварку, стоимостью 8000 рублей; мультиварку Панасоник, 9000 рублей; стиральную машину LG, стоимостью 30000 рублей; телевизор Акай, стоимостью 5000 рублей; телевизор LG, стоимостью 30000 рублей; утюг Редмонт, стоимостью 3000 рублей; швейную машинку, 20000 рублей.

Стоимость данного имущества составляет 248000 руб., размер денежной компенсации ответчику в счет причитающейся ей доли составляет 66100 рублей (314000-248000). 

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, истец должен доказать, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи. 

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. 

При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком, 23.08.2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему были выданы денежные средства в сумме 265000 руб. сроком по 24.08.2020 г. с уплатой процентов по ставке 19,50% годовых (л.д. 133-135). 

Каких-либо доказательств использования ФИО1 полученных им по кредитному договору денежных средств на личные цели, а не на нужды семьи материалы дела не содержат, ответчик также не представил таких доказательств, в связи с чем обязательство по возврату указанных денежных средств является общим долгом супругов.

Согласно действующему законодательству по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

После расторжения брака ФИО1 из собственных средств за период с 16.01.2018 года по 27.11.2018 года исполнил указанные выше кредитные обязательства перед банком на сумму в том числе в размере 184274,62 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 149-150), справкой ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 148).

На основании изложенного, ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, что в денежном выражении составляет сумму в размере 92137,31 руб. (184274,62/2), поскольку самостоятельно осуществлял погашение общей кредитной задолженности сторон, ФИО2 такие платежи не производила.

Таким образом, с учетом денежной компенсации, причитающейся за долю в совместно нажитом имуществе (66100 руб.), с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 26037,31 руб. (92137,31-66100).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценок стоимости транспортных средств в сумме 1000 рублей (2000 руб. х 50%), поскольку стоимость транспортных средств установлена на основании данных оценок, а при разделе совместно нажитого имущества судебные расходы также делятся в равных долях.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности, справедливости, а также с учетом сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать имуществом, совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в браке: автомобиль Лада Гранта, государственный номер № год изготовления ТС 2014, пробег 77000 км, серо-синего цвета с механической коробкой передач, стоимостью 260000 рублей; шкаф № 2, стоимостью 1500 рублей; микроволновая печь, стоимостью 1500 рублей; душевая кабину, стоимостью 8000 рублей; кухонный гарнитур № 1, стоимостью 4500 рублей; кухонный гарнитур № 2, стоимостью 4500 рублей; тумбочка, стоимостью 1000 рублей; холодильник Норд, стоимостью 8000 рублей; морозильная камера Атлант, стоимостью 8000 рублей; системный блок ПК, стоимостью 5000 рублей; монитор LG стоимостью 3000 рублей; электрорубанок интерскол, стоимостью 2000 рублей; шлифовальная машина BWS2301 стоимостью 1500 рублей; электрическая дрель МЭС, стоимостью 600 рублей; мотокультиварок Крот, стоимостью 5000 рублей, автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, год изготовления ТС 2002, пробег 160000 км., серебристо-фиолетового цвета с механической коробкой передач, стоимостью 64000 рублей; диван угловой, стоимостью 35000 рублей, диван, стоимостью 20000 рублей; трюмо, стоимостью 10000 рублей; кухонный угловой диван со столом, стоимостью 6000 рублей; шкаф № 1, стоимостью 4000 рублей; люстра трех рожковая, стоимостью 3000 рублей; люстру стоимостью 1000 рублей; кофеварку, стоимостью 8000 рублей; мультиварка Панасоник, 9000 рублей; стиральная машина LG, стоимостью 30000 рублей; телевизор Акай, стоимостью 5000 рублей; телевизор LG, стоимостью 30000 рублей; утюг Редмонт, стоимостью 3000 рублей; швейная машинка, 20000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность ФИО1 передать: 

- автомобиль Лада Гранта, государственный номер №, год изготовления ТС 2014, пробег 77000 км, серо-синего цвета с механической коробкой передач, стоимостью 260000 рублей; 

- шкаф № 2, стоимостью 1500 рублей; 

- микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей; 

- душевую кабину, стоимостью 8000 рублей; 

- кухонный гарнитур № 1, стоимостью 4500 рублей; 

- кухонный гарнитур № 2, стоимостью 4500 рублей; 

- тумбочку, стоимостью 1000 рублей; 

- холодильник Норд, стоимостью 8000 рублей; 

- морозильную камеру Атлант, стоимостью 8000 рублей; 

- системный блок ПК, стоимостью 5000 рублей; 

- монитор LG стоимостью 3000 рублей; 

- электрорубанок интерскол, стоимостью 2000 рублей; 

- шлифовальную машину BWS2301 стоимостью 1500 рублей; 

- электрическую дрель МЭС, стоимостью 600 рублей; 

- мотокультиварок Крот, стоимостью 5000 рублей;

В собственность ФИО2 передать: 

- автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, год изготовления ТС 2002, пробег 160000 км., серебристо-фиолетового цвета с механической коробкой передач, стоимостью 64000 рублей; 

- диван угловой, стоимостью 35000 рублей, 

- диван, стоимостью 20000 рублей; 

- трюмо, стоимостью 10000 рублей; 

- кухонный угловой диван со столом, стоимостью 6000 рублей; 

- шкаф № 1, стоимостью 4000 рублей; 

- люстру трех рожковую, стоимостью 3000 рублей; люстру стоимостью 1000 рублей;

- кофеварку, стоимостью 8000 рублей; 

- мультиварку Панасоник, 9000 рублей; 

- стиральную машину LG, стоимостью 30000 рублей; 

- телевизор Акай, стоимостью 5000 рублей; 

- телевизор LG, стоимостью 30000 рублей; 

- утюг Редмонт, стоимостью 3000 рублей; 

- швейную машинку, 20000 рублей.

Признать совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 23.08.2017 года, заключенного между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 26037 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.

Судья Ю.В. Гунгер