Дело № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (

<

...>),

в отсутствие ФИО1, потерпевшего Ж.,

рассмотрев 17 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

…> года рождения, уроженца 

<

…>, зарегистрированного по адресу: 

<

…>, проживающего по адресу: 

<

…>, работающего 

<

…>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет водительское удостоверение 

<

…>, выданное 

<

…> года, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2017 года в 18 час. 30 мин. в районе д. 1 «б» по ул. Энергетиков г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, из-за чего потерял управление и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак 

<

…>, под управлением Ж.

В результате ДТП водителю автомобиля Тойота Ж. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, ФИО1 не явился и о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном заседании. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, потерпевший Ж. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На строгом наказании не настаивал.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Ж.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 27.03.2017 года в 18 час. 30 мин. в районе д. 1 «б» по ул. Энергетиков г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, из-за чего потерял управление и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак 

<

…>, под управлением Ж.

В результате ДТП водителю автомобиля Тойота Ж. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего Ж., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе д. 1 «б» по ул. Энергетиков г. Белгорода (л.д. 12, 14-16).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является участок дороги для 2-х направлений шириной 17,1 м. с нанесенной на нем дорожной разметкой 1.3. В ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 9-11, 17-18).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 21, 35).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № 

<

…> от 

<

…> года у Ж. имели место: 

<

…>. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, соответствующий 27.03.2017 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня - согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 47-48).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что описывая событие правонарушения, помимо нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду указал на нарушение ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ.

Между тем указанный пункт Правил содержит требования о расположении транспортных средств на проезжей части и в частности о том, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При этом в протоколе об административном правонарушении не отражено, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 указанного пункта ПДД РФ в связи с чем, он подлежит исключению, как излишне вмененный.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность: трудоустроен; административные штрафы, назначенные ранее за совершение однородных правонарушений, оплачивал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН 

<

***> КПП 312301001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14701000001 КБК 18811630020016000140 

УИН 18810431174270006820 (протокол 31 БА № 080573) наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (

<

...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов