Дело № 2-4089/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005809-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при помощнике – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Буденновского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к Администрации Буденновского района г. Донецка, в котором просил суд: 

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 

<

адрес> в г. Донецке, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

адрес> в г. Донецке. Наследодателем оставлено завещание, согласно условиям которого она является наследником умершей. Она приняла наследство по завещанию путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке она возможности не имеет, ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество. 

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 26 сентября 2025 года заменен ненадлежащий ответчик Администрация Буденновского района г. Донецка на Управу Буденновского внутригородского района Администрации городского округа Донецк. 

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 26 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация городского округа Донецк. 

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, был уведомлен, но времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Представителем фонда государственного имущества в г. Донецке следует, что ФИО2 на праве частной собственности принадлежит 

<

адрес> в г. Донецке. Сведения в ЕГРН отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Статьёй 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам). 

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

Из положений статьи 1241 ГК Украины следует, что малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние, нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные вдова, вдовец и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину той доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которое удостоверено частным нотариусом ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №, согласно условиям которого последняя завещала принадлежащую ей 

<

адрес> в г. Донецке ФИО1. Данное завещание по сведениям наследственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено, о чем имеется соответствующая отметка нотариуса. Сведениями об иных завещаниях, суд при рассмотрении дела не располагает. 

Согласно ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Из копии наследственного дела № усматривается, что:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве, а именно сын наследодателя, инвалид второй группы. При этом его родство с наследодателем подтверждено представленной копией свидетельства о рождении серии ЯЕ № а/з №. 

Из представленной истцом копии письма заведующего Республиканского бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в морге исследовался труп, опознанный как ФИО3, смерть зарегистрирована в Донецком городском отделе ЗАГС на основании врачебного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. 

Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат защите в судебном порядке.

При этом разрешая вопрос об объеме наследственной массы, судом учтено, что ФИО3 принял наследство в размере ? доли спорной квартиры, то есть половины той доли, которая принадлежала бы ему в случае наследования по закону. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и считает возможным признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию. 

На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управе Буденновского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк, о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю 

<

адрес> в г. Донецке в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении иных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского межрайонного суда 

г. Донецка В.А. Коренева 

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2025