Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.

при секретаре Сдвижковой А.В.

с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно расписки от 20.01.2017г. ответчик обязался возвратить истцу сумму долга 90 000 рублей в срок до 20.04.2017г., однако в установленный срок обязательства выполнены не были. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 90 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что в связи с трудным материальным положением не смог возвратить долг истцу, будет погашать по мере возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 20.01.2017г., написанной ответчиком собственноручно, он обязался в срок до 20.04.2017г. возвратить истцу долг в сумме 90 000 рублей, свои обязательства в срок ответчик не исполнил. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Истец 27.12.2017г. направил ответчику досудебную претензию с продолжением возвратить долг в течение 20 дней со дня получения претензии, данная претензия 05.01.2018г. получена ответчиком, однако обязательства не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Как следует из материалов дела, сумма долга в установленный срок не была возвращена ответчиком истцу, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 90 000 (Девяносто тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина