Дело № 2-220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 7 » мая 2018 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, указав, что между истцом и ответчиком 22 сентября 2016 года было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 24,9% годовых на срок до 22 сентября 2021 года, а заёмщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения. Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Банком свои обязательства были исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по соглашению в силу п.4.7 Правил у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое не исполнено. Задолженность по соглашению по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – срочный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22 сентября 2016 года в размере 323806 руб. 41 коп., в том числе 245862 руб. 97 коп. – срочный основной долг, 39503 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 32054 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 3393 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2991 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, расторгнуть соглашение № от 22 сентября 2016 года, заключённое между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», с даты вынесения решения суда, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12438 руб. 06 коп., в том числе за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 6438 руб. 06 коп., за расторжение кредитного договора в сумме 6000 руб. 00 коп.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании ч.1 и ч.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок до 22 сентября 2021 года под 24,9%, размер аннуитетного платежа – 

<

данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписание Соглашения заёмщиком подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д.11-15).

Истец 22 сентября 2016 года исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от 22 сентября 2016 года (л.д.27).

В соответствии с п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью указанного соглашения, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16-20). 

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по соглашению № от 22 сентября 2016 года составляет: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. (л.д.7-10). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению № от 22 сентября 2016 года, истец в числе прочих требований заявляет о расторжении указанного соглашения.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец 16 февраля 2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу, процентам по соглашению № от 22 сентября 2016 года и о расторжении соглашения (л.д.21-25).

Сведений о расторжении указанного соглашения во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат. 

В судебном заседании 23 апреля 2018 года ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 22 сентября 2016 года, о расторжении указанного соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платёжного поручения № от 2 апреля 2018 года уплачена государственная пошлина в сумме 12438 руб. 06 коп. (л.д.6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22 сентября 2016 года: основной долг в сумме 245862 руб. 97 коп., просроченный основной долг в сумме 39503 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32054 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3393 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2991 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12438 руб. 53 коп.

Расторгнуть соглашение № от 22 сентября 2016 года, заключённое между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина