Дело № 1-170/2018 (11801420024000132)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Щербаковой КА

с участием государственного обвинителя Коробовой ЕИ,

подсудимого ФИО1, 

защитника Елисеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка на него не записанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22 часов 20, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес> «Областная больница», расположенной в районе 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомого ФИО4, у которого из корыстных побуждений с целью личной наживы, решил открыто, с применением насилия, не опасного для здоровья, похитить имущество. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с целью подавления воли и решимости ФИО4 к сопротивлению, нанес последнему два удара по голове, находившейся у него в руке пластиковой бутылкой с жидкостью от которых последний испытал физическую боль. Затем ФИО1 схватил руками, находящуюся при ФИО4 сумку «ZZNIC» стоимостью 2500 рублей, в которой находились солнцезащитные очки «JAGUAR» стоимостью 5 700 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: футляр для очков, паспорт гражданина РФ на его имя, обложка для паспорта и попытался их открыто похитить, однако ФИО4 оказал ФИО1 сопротивление и удерживал свою сумку руками. После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, продолжая попытки завладения имуществом ФИО4, нанес последнему не менее одного удара рукой по телу, от которого тот испытал физическую боль. После этого, находящиеся рядом очевидцы произошедшего, оказали помощь ФИО4 и вместе с последним задержали ФИО1 и доставили в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 пытался открыто, с применением насилия не опасного для здоровья похитить у ФИО4 имущество на общую сумму 8 200 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушения на грабеж, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил о смягчении наказания подсудимому. 

Суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств и оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 149-150), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «

<

адрес>», ОКУ 

<

адрес>», ОГУЗ 

<

адрес> психиатрическая клиническая больница» не состоит (л.д. 144, 145, 148), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением потерпевшему и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе принимая во внимание позицию потерпевшего, который просил о смягчении ФИО1 наказания, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) и не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: мужская сумка коричневого цвета с надписью «ZZNIC», пластиковый футляр для очков, солнцезащитные очки «JAGUAR», паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, обложка для паспорта, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева