Дело № 2-2503/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003717-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о признании незаконными действий по созыву внеочередного общего собрания членов, признании общего собрания о переизбрании органов управления и избрании председателя правления ничтожным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом измененных требований к ФИО3 ФИО2, потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 (далее – ПГСК «Спутник» стоянка №15), просил признать незаконными действия ФИО2 по созыву внеочередного общего собрания членов ПГСК «Спутник» стоянка 15 от 06.09.2025, признать общее собрание о переизбрании органов управления и избрании ФИО3 председателем правления ПГСК «Спутник» стоянка 15, оформленного протоколом общего собрания от 06.09.2025, ничтожным.

В обоснование исковых требований указал, что в газете «Магнитогорский металл» и на информационных щитах ПГСК было опубликовано сообщение о созыве внеочередного общего собрания членов ПГСК «Спутник» стоянка 15, повестка дня – переизбрание членов правления, председателя, ревизионной комиссии, утверждение размера членских взносов на 2025 год, а также утверждение сметы. 06.09.2025 на территории ПГСК «Спутник» стоянка 15 ФИО2, заявив, что у него имеется 700 доверенностей, что является достаточным для проведения собрания, без голосования объявил, что председателем избран ФИО3 В соответствии с Уставом ПГСК, внеочередное собрание участников кооператива созывается исполнительным органом по собственной инициативе, по требованию ревизионной комиссии, аудитора, либо участников, обладающих не менее чем 1/10 от общего числа голосов членов кооператива. Таким образом, собрание созвано и проведено в нарушение законодательства. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 

Представитель истца ФИО13, действующая по доверенности от 06.09.2024, в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена, ранее исковые требования поддерживала по изложенным в нём доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО14, действующая на основании ордера от 20.10.2025, в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала, просила в иске отказать, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО15, действующая по доверенности от 19.10.2025, в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ПГСК «Спутник» стоянка 15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, просмотрев видеозаписи и фотографии, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абзаце втором пункта 108 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В силу п.п. 6.1, 6.2 Устава кооператива ПГСК «Спутник» стоянка 15, утвержденного протоколом общего собрания участников членов кооператива №4 от 24.01.2015 членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16-ти летнего возраста, юридические лица, признавшие устав кооператива, имеющие гараж или земельный участок на территории кооператива, подавшие заявление о вступлении в кооператив. Членство гаражного владения подтверждается ордером-разрешением на право строительства и эксплуатации построенного им гаража, который выдается правлением, а также правоустанавливающим собственность документов.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется гараж 

<

адрес>, он является 

<

данные изъяты> ПГСК «Спутник» стоянка 15. Установлено, что на доске объявлений в ПГСК «Спутник» стоянка 15 и в газете «Магнитогорский металл» опубликовано объявление, адресованное членам и собственникам ПГСК «Спутник» стоянка 15 о проведении 06.09.2025 в 10.00ч. собрания членов и собственников ПГСК «Спутник», стоянка 15 по адресу: 

<

адрес>. Повестка собрания: выражение недовольства действующим членам правления, председателю правления, членам ревизионной комиссии, выборы членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии, обсуждение и решение вопросов хозяйственной и экономической деятельности ПГСК «Спутник» стоянка 15. Инициативная группа ПГСК «Спутник» стоянка 15. 

Из пояснений сторон, видеозаписи, следует, что 06.09.2025 состоялось два собрания на территории ПГСК «Спутник», стоянка 15, на которое в том числе, явился ФИО2, вместе с инициативной группой. На видеозаписи видно, что имелся стол для регистрации, явившихся членов ПГСК, однако сведений о регистрации указанных лиц, суду не представлено.

Согласно п. 9.1 ст.9 Устава ПГСК «Спутник» стоянка 15 отчетно-выборное общее собрание участников кооператива созывается один раз в пять лет.

В силу ст.11 Устава кооператива внеочередное общее собрание участников кооператива проводится в случае, если такого общего собрания требуют интересы кооператива и его участников. Такое собрание созывается исполнительным органом по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии кооператива, аудитора, а также участников кооператива, обладающих совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников кооператива. 

Согласно ст.12 Устава кооператива, орган или лица, созывающие общее собрание участников кооператива, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом участников кооператива. 

В соответствии с п.13.6 ст.16 Устава кооператива, участники общего собрания регистрируются в протоколах, которые подшиваются к протоколу общего собрания. 

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Доказательств обращения инициативной группы к исполнительному органу кооператива, как и списка лиц, входящих в инициативную группу, от имени которых инициировано проведение собрания, наличия у них статуса члена кооператива, суду не представлено.

Кроме того, оспариваемое общее собрание членов ПГСК «Спутник» стоянка 15 являлось внеочередным, и было создано по требованию инициативной группы, количество которой согласно пункту 5.9 Устава ПГСК «Спутник» стоянка 15 должно быть не менее 1/10 от общего количества членов кооператива, что составляет от числа членов, отраженных в протоколе внеочередного собрания от 06 сентября 2025 года 3945 членов ПГСК «Спутник» стоянка 15 - не менее 395 членов ПГСК «Спутник» стоянка 15, однако сведений о наличии такой численности членов инициативной группы суду также не представлено. При этом, согласно предоставленным ПГСК «Спутник» стоянка 15 сведениям, численность членов кооператива составляет 4700 человек, в связи с чем, количество инициативной группы должно было составлять минимум 470 чел. 

При этом, суд полагает, что действия по созыву внеочередного собрания осуществлялись ФИО2, поскольку им вывешивались соответствующие объявления в гаражном кооперативе, подписывался протокол от 06.09.2025.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что члены данной инициативной группы являются членами ПГСК «Спутник» стоянка 15, а также того, что инициативная группа составляла из 1/10 от общего количества членов кооператива, суд полагает, что у неё отсутствовали полномочия инициировать спорное собрание, что свидетельствует о существенном нарушении порядка принятия решения и в силу положений ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, является самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным, действия ФИО2 по созыву внеочередного собрания незаконными.

Согласно протоколу внеочередного перевыборного собрания членов и собственников ПГСК «Спутник» стоянка 15 от 06 сентября 2025 года на дату проведения собрания всего членов ГСК «Металлург-3» по реестру 3945. Для участия в собрании зарегистрировалось 2170 членов кооператива, в том числе, представителей.

На собрании в результате голосования большинством голосов было принято решение: избрать новый состав правления кооператива в составе ФИО12, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, 

<

данные изъяты> выбран ФИО3, от должности 

<

данные изъяты> освобожден ФИО4, избрана ревизионная комиссия в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Вышеуказанный протокол сведений о количестве гаражей на дату его проведения не содержит.

В протоколе не указано, кто из представителей участвовал в собрании, сколько голосов, уполномоченных доверенностями, они могли представлять.

Суду не предоставлены сведения о количестве членов кооператива на момент проведения оспариваемого собрания.

Доказательств наличия кворума ответчиками не представлено. 

Кроме того, как следует из пояснений представителя ПГСК «Спутник» стоянка 15, регистрация лиц, принимавших участие в собрании, не производилась, голосование не проводилось.

При указанных обстоятельства, решение, оформленное протоколом внеочередного перевыборного собрания членов и собственников ПГСК «Спутник» стоянка 15 от 06 сентября 2025 года, принято с существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания, при отсутствии необходимого кворума, свидетельствует о его ничтожности, в связи с чем, исковые требования истца о признании незаконными действий по созыву общего собрания членов, признании общего собрания о переизбрании органов управления и избрании председателя правления ничтожным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о признании незаконными действий по созыву внеочередного общего собрания членов, признании общего собрания о переизбрании органов управления и избрании председателя правления ничтожным, удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 по созыву внеочередного общего собрания членов ПГСК «Спутник» стоянка 15 от 06.09.2025.

Признать внеочередное общее собрание членов ПГСК «Спутник» стоянка 15, оформленное протоколом общего собрания от 06.09.2025, ничтожным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.