Дело № 2-751/2026

УИД: 16RS0040-01-2025-007154-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 530 руб. 29 коп., из которых просроченный основой долг – 185 714 руб. 10 коп., проценты 32 598 руб. 04 коп., проценты по просроченному основному долгу – 3 719 руб. 27 коп., неустойка по кредиту – 4 507 руб. 65 коп., неустойка по процентам – 3 011 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 3 330 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 2 649 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины – 8 065 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком представлен заемщику кредит в размере 230 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение заемщиком своих обязанностей по своевременному внесению платежей явилось для ПАО «Татфондбанк» основанием для обращения в суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного Определения от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». Судебный приказ предъявлен в Зеленодольское РОСП УФССП РФ по 

<

адрес>, где заведено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по запросу АО «Ижица Финанс» Зеленодольским РОСП представлена сводка по исполнительному производству, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа. При этом ни постановление о прекращении исполнительного производства, ни определение мирового судьи об отмене судебного приказа взыскатель не получал. Согласно информации с портала мировых судей РТ определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет согласно расчету 235 530 руб. 29 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком представлен заемщику кредит в размере 230 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 881 руб. 21 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2 764 руб. 61 коп. (л.д.19).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (ранее ФИО2) О.О. отменен (л.д. 42-43).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» (л.д. 20).

Истец просит взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) О.О. просроченный основой долг – 185 714 руб. 10 коп., проценты 32 598 руб. 04 коп., проценты по просроченному основному долгу – 3 719 руб. 27 коп., неустойка по кредиту – 4 507 руб. 65 коп., неустойка по процентам – 3 011 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 3 330 руб. 47 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Ижица Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 530 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 065 руб. 90 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО2 (...) в пользу АО «Ижица Финанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 530 руб. 29 коп., из которых просроченный основой долг – 185 714 руб. 10 коп., проценты 32 598 руб. 04 коп., проценты по просроченному основному долгу – 3 719 руб. 27 коп., неустойка по кредиту – 4 507 руб. 65 коп., неустойка по процентам – 3 011 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 3 330 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины – 8 065 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: